Рішення № 3599017, 12.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09

Справа № 4/152-09.

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», Лебединський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Ополонівська», Лебединський район

про стягнення 53 169 грн. 14 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Василець С.О.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 53 169 грн. 14 коп. боргу за надані ним послуги по перевезенню цукрових буряків згідно укладеного між сторонами договору № 11 від 23.10.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

23.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на перевезення цукрових буряків урожаю 2008р. транспортом СТОВ «Промінь», відповідно до п.п.1.2. позивач зобов»язався надати відповідачеві транспортно – експлуатаційні послуги.

Позивач виконав зобов»язання передбачені умовами договору, а саме, надав відповідачеві послуги по перевезенню цукрових буряків на загальну суму 88 324 грн. 64 коп., про що було складено акт виконаних робіт № 34 від 05.12.2008р. та надано рахунки на оплату № 244 від 05.12.2008р. на суму 87 053 грн. 86 коп. та № ПР-301 від 29.12.2008р. на суму 1 270 грн. 78 коп.

Згідно п.п. 5.3. вказаного договору, розрахунки для перевезення вантажів виконуються на основі договірних тарифів, розмір яких коригується в залежності від зміни вартості товаро – матеріальних цінностей та оформлюється додаткова угода. Також, згідно п.п. 5.4. зазначеного договору, розрахунки за перевезення виконуються попередньо. Остаточний розрахунок по платежах за перевезення вантажів повинен був бути виконаний відповідачем в порядку планових платежів платіжними дорученнями, на протязі 3 банківських днів з моменту виписки рахунку. Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як встановлено судом, відповідач виконав зобов»язання за договором частково, а саме ним було погашено борг у розмірі 35 155 грн. 50 коп. шляхом передачі дизпалива згідно накладної № 413 від 05.12.2008р. та кукурудзи згідно накладної № 85 від 28.02.2009р.

Отже, станом на 30.03.2009р. борг відповідача за договором складає 53 169 грн. 14 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 53 169 грн. 14 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема актом звірки розрахунків.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 53 169 грн. 14 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 531 грн. 69 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Ополонівська» (42223, Сумська область, Лебединський район, с.Гринцеве, код 34583995) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (42218, Сумська область, Лебединський район, с.Михайлівка, вул. Трихліба, 10, код 32015428) 53 169 грн. 14 коп. боргу за виконані роботи, 531 грн. 69 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 12.05.2009 року.