Рішення № 35992464, 10.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
263/1219/13-ц
Номер документу
35992464
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/1219/13-ц

Провадження № 2/263/2692/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10 грудня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимоги вказав, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником усіх прав та обовязків якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0183/08/15-А,

згідно якого (п. 1.1.) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 26890,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 16 травня 2015 року зі сплатою 13 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору (п. 2.3.), відповідач ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 320,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати самостійно в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця (п. 2.7.). З метою забезпечення виконання зобовязань за укладеним кредитним договором, 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником усіх прав та обовязків якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0183/08/15-А(П), згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобовязань перед позивачем за укладеним кредитним договором в повному обсязі, також зобовязався відповідати перед позивачем в солідарному порядку (п.п. 2.1, 2.2, 3.1). Згідно п. 3.2. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 основного зобовязання, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. В порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязанням належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 16.11.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 216702,46 гривень, з яких 64448,28 гривень прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 106894,15 гривень поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 31588,34 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2846,15 гривень поточна заборгованість за нарахованими процентами; 10925,55 гривень пеня. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 гривень. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2167,02 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі, представник відповідачів у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідачів неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

08.04.2013 року по справжній справі було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Ухвалою суду від 27.06.2013 року вказане заочне рішення було скасовано, розгляд справи призначено у загальному порядку.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником усіх прав та обовязків якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0183/08/15-А, згідно якого (п. 1.1.) відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 26890,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 16 травня 2015 року зі сплатою 13 процентів річних за користування кредитом.

Згідно умов кредитного договору №0183/08/15-А від 16.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 320,00 доларів США (п. 2.3.). Проценти за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати самостійно в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця (п. 2.7.).

Згідно п. 2 Договору поруки № 0183/08/15-А(П) від 16.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній, як поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобовязань перед позивачем за укладеним кредитним договором в повному обсязі, також зобовязався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно п. 3.2. кредитного договору №0183/08/15-А від 16.05.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 основного зобовязання, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 216702,46 гривень, з яких 64448,28 гривень прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 106894,15 гривень поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 31588,34 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2846,15 гривень поточна заборгованість за нарахованими процентами; 10925,55 гривень пеня.

Судом встановлено, що позивачем 07.02.2012 року, 05.04.2012 року були відправлені вимоги на адресу відповідачів про погашення простроченої заборгованості по кредиту на інших нарахувань за ним в добровільному порядку (а.с. 14-16), але вказана претензія повернулась позивачу у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1,

паспорт серія ВЕ 244650, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 31.03.2007 року), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт

серія ВВ № 580837, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21.10.1998 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дві гривні 46 копійок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, МФО 322948) судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

СуддяО.Г. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35992464 ?

Документ № 35992464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35992464 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35992464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35992464, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 35992464, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35992464 відноситься до справи № 263/1219/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/1219/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35992461
Наступний документ : 35992467