Ухвала суду № 35992461, 11.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12786/13-к

Провадження №1-кп/263/534/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Марчук К.І.

за участю прокурора Константінова В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050770003613 від 19.10.2013 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення та позовна заява прокурора.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за обов'язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, суд відмовляє в затвердженні угоди.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти затвердження укладеної угоди про примирення, у суду виникають сумніви щодо примирення потерпілої з підозрюваним, а тому у затвердженні угоди суд відмовляє.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе, в разі не затвердження судом угоди про примирення, призначити справу до судового розгляду, оскільки органом досудового розслідування зібрані всі докази, які свідчать про обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з'ясувавши думку підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступних обставин.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області. Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, укладеної між ними 29.11. 2013 року під час проведення досудового розслідування - відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 09.01.2014 року на 15-00 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова