Ухвала суду № 35992192, 03.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/2711/13-ц

Провадження № 2/231/497/2013

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

02.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, зазначивши у резолютивній частині позову, що він вимагає стягнути з Держави України ринкову вартість тюнеру формату DVB-T2 TRIMAX TR-2012HD PVP, який коштує 699,90 грн., щоб мати змогу самостійно його придбати або ж зобов*язати відповідача негайно видати йому зазначений тюнер та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 10.000 грн.

Вивчив позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги: ОСОБА_1 мав би вказати обставину, що саме Держава України в особі Держтелерадіо, повинно йому сплатити 699,90 грн.; відомості про те, що телетюнер формату DVB-T2 TRIMAX TR-2012HD PVP коштує саме 699,90 грн.; зазначити які саме дії відповідача є незаконним; зазначити в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, моральної шкоди, та чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, позивач повинен долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору який складає 114,70 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672, або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.

Однак зазначені норми процесуального закону позивач ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, з урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, без руху і надає йому строк для усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.119, ч. 5 ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Держтелерадіо, про стягнення ринкової вартості телетюнеру та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом , позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна