Рішення № 35992179, 02.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН 231/2250/13-ц

Провадження № 2/231/366/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановив:

11.10.2013 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини: так, відповідачка, зареєстрована за адресою: кв. 22 буд. 8 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 1 буд. 18 на кв-л 23 в місті Жданівка Донецької області, користується тепловою енергією, але оплату за спожиту теплову енергію не здійснює.

03.08.2011 року Жданівським міським судом Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу № 2-н-641/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, а тому згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Також був сплачений судовий збір у розмірі 107,30 гривень, згідно ст. 99 ЦПК України.

На тепер за період з 01.09.2009 р. до 30.08.2013 р. виникла заборгованість у сумі 4338,66 грн., індекс інфляції у розмірі 273,33 грн. та 3% річних у розмірі 358,73 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила (а.с.).

Суд за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-згідно довідки виданої з місця проживання (а.с.) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: кв. 22 буд. 8 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 1 буд. 18 на кв-л 23 в місті Жданівка Донецької області (а.с.).

-із розрахункового рахунку № 3335 (а.с.) вбачається, що рахунок відкрито на імя ОСОБА_1

-із розрахунку, викладеного на підставі діючих тарифів, вбачаться, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2009 р. до 30.08.2013 р. складає 4338,66 грн. (а.с ).

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2007р. , постанові Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України.

У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комінальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: кв. 22 буд. 8 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 1 буд. 18 на кв-л 23 в місті Жданівка Донецької області, користується тепловою енергією, але оплату за спожиту теплову енергію не здійсню (а.с.), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ).

Діючі тарифи узгоджені з органом місцевої влади (а.с.).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальнальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг (теплопостачання) і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідачка, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконує.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання, має законні підстави вимагати від відповідачки оплати за надання цих послуг.

Відповідно до абз. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строку.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2009 р. до 30.08.2013 р. за послуги з теплопостачання у сумі 4338,66 грн., індекс інфляції у розмірі 273,33 грн. та 3% річних у розмірі 358,73 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Однак, 22.07.2011 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 3337,90 грн. Як зазначено у заяві про видачу судового наказу заборгованість по сплаті спожитих послуг з теплопостачання виникла за період з 01.09.2009 року по 01.04.2011 року (а.с.). Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 03.08.2011 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.).

Як зазначено судом, згідно з ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с. ).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Отже, порушено право виконавця з надання послуги з теплопостачання, тобто позивача по справі Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», то позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», слід стягнути 3337,90 грн. (три тисячі триста тридцять сім гривень 90 копійок), за період 01.09.2009р. по 01.04.2011р., яку і слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа».

Згідно з ч.1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, на підставі абз. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 554979, виданий Жданівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 04.12.2008 року, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 335537, ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.09.2009 року до 01.04.2011 року у сумі 3337,90 грн. (три тисячі триста тридцять сім гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна