Рішення № 35992175, 02.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН 231/2252/13-ц

Провадження № 2/231/368/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.

ррозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

11.10.2013 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини: так, відповідач, зареєстрований за адресою: кв. 33 буд. 2 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 40 буд. 9 на кв-л 28/33 в місті Жданівка Донецької області, користується тепловою енергією, але оплату за спожиту теплову енергію не здійснює.

21.08.2013 року Жданівським міським судом Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу № 2-н/231/1696/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, а тому згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Також був сплачений судовий збір у розмірі 107,30 гривень, згідно ст. 99 ЦПК України.

За період з 01.03.2012 р. до 31.09.2013 р. виникла заборгованість у сумі 2907,55 грн.( дві тисячі девятсот сім гривень 55 копійок), яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с.).

Суд за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-згідно довідки, виданої з місця проживання (а.с.) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: кв. 33 буд. 2 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 40 буд. 9 на кв-л 28/33 в місті Жданівка Донецької області (а.с.).

-із розрахункового рахунку № 1787 (а.с.) вбачається, що рахунок відкрито на імя ОСОБА_1В.( а.с. ).

-із розрахунку, викладеного на підставі діючих тарифів, вбачаться, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2012 р. до 30.06.2013 р. складає 2907,55 грн.( дві тисячі девятсот сім гривень 55 копійок) (а.с ).

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2007р. , постанові Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України.

У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комінальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: кв. 33 буд. 2 на кв-л 1 в місті Жданівка Донецької області, має заборгованість за адресою: кв. 40 буд. 9 на кв-л 28/33 в місті Жданівка Донецької області, користується тепловою енергією, але оплату за спожиту теплову енергію не здійснює (а.с. ), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ).

Діючі тарифи узгоджені з органом місцевої влади (а.с.).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальнальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг (теплопостачання) і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконує.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання цих послуг.

Відповідно до абз. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строку.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2012 р. до 31.09.2013 р. за послуги з теплопостачання у сумі 2907,55 грн.( дві тисячі девятсот сім гривень 55 копійок), яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Однак, 05.08.2013 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2907,55 грн. Як зазначено у заяві про видачу судового наказу заборгованість по сплаті спожитих послуг з теплопостачання виникла за період з 01.03.2012 року по 30.06.2013 року (а.с.). Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 21.08.2013 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.).

Як зазначено судом, згідно з ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с. ).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

На відповідача ОСОБА_1 відкрито розрахунковий рахунок (а.с.).

Отже, порушено право виконавця послуг з теплопостачання, тобто позивача по справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», то позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», слід стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 р. до 30.06.2013 р. у сумі 2907,55 грн.( дві тисячі девятсот сім гривень 55 копійок).

Згідно з ч.1,3ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, на підставі абз. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 335537, ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 року до 30.06.2013 року у сумі 2907,55 грн.( дві тисячі девятсот сім гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВП ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна