Ухвала суду № 35992199, 03.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН № 231/2709/13-ц

Провадження № 2/231/495/2013

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 1 Донбаської філії ВАТ «Родовит банк» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення № 1 Донбаської філії ВАТ «Родовит банк» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 14.04.2009 року він звернувся до філії «Родовит банку» за своїм депозитним вкладом № 26351010.978.004152 на підставі п. 4.3.2 Договору № ДРЕ.010.ОЩ12-4152/04-2008, у термін , який визначений у договорі. Однак адміністрація Банку відмовила йому у видачі його грошових коштів та відповідних процентів, чим спричинила йому матеріальну шкоду у розмірі 350.000,00 грн., яку і просив стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, йому була спричинена моральна шкода у розмірі 200.000,00 грн., яка виразилася у обмані та знущанні над ним керівництвом «Родовит банку», яку теж просив стягнути з відповідача на його користь.

Позов предявлено до Жданівського міського суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що позовну заяву належить повернути позивачу з наступних підстав:

За загальним правилом , яке міститься у ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

З тексту позовної заяви (а.с. 1) вбачається , що Відділення № 1 Донбаської філії ВАТ «Родовит банку» знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Горького, б. 152. До того ж із тексту позовної заяви вбачається, що вона адресована Ворошилівському райсуду міста Донецька ( а.с. 1 ).

Таким чином позивач має право звернутися з позовом про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди до суду за місцезнаходженням юридичної особи «Родовит банку» або ж за місцезнаходженням філії або представництва такої юридичної особи.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 1 Донбаської філії ВАТ «Родовит банк» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 , ч.2 ст.109 , ч. 7 ст. 110 , 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення № 1 Донбаської філії ВАТ «Родовит банк» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області ОСОБА_2