Рішення № 35991992, 10.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3796/13-ц

Справа № 2/226/1177/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1(ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 11.02.2011 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00012467 про надання відповідачу кредиту на суму 15265,00 грн. зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення по 11.02.2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 15265,00 грн. відповідачеві. В той же час відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.11.2013 року склала 29764,50 грн., де 13019,61 грн. - заборгованість за кредитом, 3382,31 грн. несплачені проценти за користування кредитом, 3892,66 грн. комісія за розрахункове обслуговування, 9469,92 грн. штраф у порядку п. 8 Розділу 1 та п. 4.2. кредитного договору. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 297,65 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, який згідно статуту є юридичною особою, і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL_ЖГ00012467, відповідно до п.п.1.1-1.3 якого предметом договору є кредит в розмірі 15265,00 грн., який було надано відповідачу строком по 11.02.2014 року під сплату 20,00 % річних (а.с. 13).

Згідно п.п.2.5, 3.3.2 договору відповідач був зобовязаний щомісячно рівними частинами погашати суму кредиту та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що станом на 07.11.2013 року в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 29764,50 грн.(а.с. 12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 29764,50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 297,65 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВL_ЖГ00012467, від 11.02.2011 року в сумі 29764 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 297,65., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.Г.Перекупка