ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2009 р. Справа № 16/1015
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., секретаря судового засідання Волна С.В. за участю представників сторін:
від позивача: Пастухов О.В. - за довіреністю у справі,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство -17141" про звернення стягнення на заставлене майно
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем пред’явлено позов до відповідача про стягнення 41 770,00 доларів США боргу по кредиту достроково, 6 091,61 доларів США простроченого боргу по кредиту, 1 868,16 доларів США прострочених процентів, 4,69 доларів США пені по кредиту, 0,99 доларів США пені по процентах та 5 000,00 грн. штрафу за порушенням умов кредитного договору - довідка а.с. 31 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору від 28.1.2006 року № 11085788000. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
28.11.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 11085788000, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 91 144,00 долари США, що еквівалентно 460 277,20 грн. за курсом НБУ на день укладення кредитного договору.
Додатком № 1 до вказаного кредитного договору сторонами було узгоджено щомісячний залишок по кредиту, який повинен залишатися у відповідача аж до часу остаточного погашення боргу по кредиту 05.10.2010 року. За умовами кредитного договору, кредит видається відповідачу 28.11.2006 року на придбання автотранспорту шляхом зарахування позивачем кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26007056948000 для використання за цільовим призначенням ( п. 1.2.1., 1.4 та 1.5).
Згідно п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати 12,3% річних, а за користування кредитом у понад встановлений кредитним договором строк проценти сплачуються за ставкою 14,3% річних.
У відповідності до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій та сплачувати штрафні санкції і інші платежі на рахунок № 3739811085788. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошових коштів в повному обсязі на вказаний рахунок.
В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору від 28.11.2006 року було укладено договір застави 28.11.2006 року на автобуси марки БАЗ, реєстраційні номери СА 0657 АА та СА 0658 АА.
Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.
Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.
За доводами позивача, кредитні кошти відповідачем були отримані у повному об'ємі, що підтверджується наявними у справі копіями платіжних документів на продаж отриманої валюти та зарахування її еквіваленту на поточний рахунок відповідача.
Заперечень проти отримання кредитних коштів відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 5.5., 11 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів більше ніж на 5 календарних днів, позивач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит. При цьому строк повернення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання відповідачем письмової вимоги від позивача і відповідач в такому випадку зобов'язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі.
Оскільки сторонами було спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання у відповідності до ст. 526 ЦК України.
За доводами позивача, відповідач припинив вносити платежі на погашення кредиту з червня 2008 року і сума прострочених платежів по кредиту становить у відповідача 6 091,61 доларів США.
Вимогу про дострокове повернення кредиту від 11.03.2009 року № 310 ( а.с. 71) відповідачу було вручено 12.03.2009 року. Повний розрахунок позивач вимагав провести до 28.03.2009 року. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.
За розрахунками позивача, відповідач повинен повернути 47 861,61 доларів США боргу по кредиту, з яких 41 770,00 доларів США поточна заборгованість по кредиту, яка стягується достроково, а 6 091,61 доларів США - прострочена заборгованість за черговими платежами з червня 2008 року.
В цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 41 770,00 доларів США поточної заборгованості по кредиту та 6 091,61 доларів США простроченої заборгованості по кредиту за черговими платежами з червня 2008 року.
У відповідності до розділу 1.3. кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,3% та в розмірі 14,3% річних за користування кредитом понад встановлений у договорі строк.
При цьому нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 за період з дня фактичного надання кредитних коштів до часу їх повного повернення позивачу, а відповідач зобов'язується сплачувати нараховані проценти протягом перших 5-ти робочих днів місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
За доводами позивача, за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами в сумі 1 868,16 доларів США за період з 06.06.2008 року по 06.01.2009 року.
Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 1 868,16 доларів США процентів з користування кредитними коштами.
Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 4,69 доларів США пені по кредиту та 0,99 долари США пені про процентах. Дані вимоги також підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту чи процентів відповідач на користь позивача повинен сплачувати пеню з розрахунку 0,2% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
У відповідності до ст.551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .
Позивач просить стягнути 4,69 доларів США пені за кредитом за період з 06.02.2007 року по 14.01.2009 року та 0,99 долари США пені по процентах за користування кредитом за період з 08.02.2007 року по 11.12.2008 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 4,69 доларів США пені за кредитом та 0,99 долари США пені по процентах. Клопотання про застосування строку позовної давності до пені сторонами у справу не подано.
Позивач також просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5000,00 грн. за порушення умов кредитного договору. Дана вимога також підлягає до задоволення, виходячи з наступного :
У відповідності до п. 7.6. кредитного договору за порушення своїх зобов'язань за даним кредитним договором відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн. Позивачем нараховано дану неустойку в зв'язку із порушенням відповідачем п. 4.9. кредитного договору, яким передбачено, що предмет забезпечення за даними договором - автобуси марки БАЗ -- повинні бути застраховані на весь час кредитування за цим кредитним договором. Договори ж страхування автомобілів закінчили свою дію 05.12.2008 року і доказів про переукладення договорів страхування відповідач позивачу не надавав ( а.с. 40,41).
У відповідності до ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями за цим кодексом є неустойка, штраф, пеня. Розмір штрафних санкцій може бути визначено у певній грошовій сумі.
За таких обставин встановлення неустойки в сумі 5 000,00 грн. в кредитному договорі є правомірним і дана умова підлягає до виконання відповідачем. Заперечень проти неправомірності нарахування чи доказів про переоформлення договорів страхування відповідач суду не надав.
На підставі викладеного, за кредитним договором від 28 листопада 2006 року № 11085788000 відповідача на користь позивача слід стягнути 41 770,00 доларів США по кредиту достроково, 6 091,61 доларів США по простроченому кредиту, 1 868,16 доларів США прострочених процентів, 4,69 доларів США пені по кредиту, 0,99 долари США пені по процентах та 5 000,00 грн. штрафу за порушенням умов кредитного договору.
Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.
На підставі викладеного, позов підлягає до повного задоволення. У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 497,35 дол. США та 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство -14141", ідентифікаційний код 03119500, Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 11 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750 -- 41 770,00 доларів США по кредиту достроково, 6 091,61 доларів США по простроченому кредиту, 1 868,16 доларів США прострочених процентів, 4,69 доларів США пені по кредиту, 0,99 долари США пені по процентах та 5 000,00 грн. штрафу за порушенням умов кредитного договору, 497,35 дол. США та 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських
Судове рішення № 3598999, Господарський суд Черкаської області було прийнято 08.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/1015. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: