Рішення № 3598995, 08.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2009 р. Справа № 07/1057

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”

до відкритого акціонерного товариства “Азот”

про стягнення 215056 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Дідик С.О. - за довіреністю від 08.12.2008р.;

від відповідача: Халявко І.В. –за довіреністю від 23.12.2008р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 215056 грн., у тому числі: 180640грн. 09коп. боргу за продану кабельно-провідникову продукцію род, 11740грн. 85коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 1722грн. 16коп. процентів річних та 20952грн. 90коп. пені за прострочення виконання грошових зобов’язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором купівлі - продажу від 14.03.2008р. №03-03/2008 щодо оплати проданої йому позивачем кабельно-провідникову продукції.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив, оскільки вважає, що позивач не має права на стягнення з відповідача заявлених у позові боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, пені та процентів річних без пред’явлення до подання позову відповідних вимог про їх сплату, а таких вимог позивач відповідачу не пред’являв.

Крім того, відповідач вказав на невідповідність розрахунку стягуваної суми пені вимогам Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України в частині застосованого розміру пені, який згідно з цим Законом не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

У засіданні суду представник відповідача підтримав заперечення проти позову.

З 5 травня по 8 травня 2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

14 березня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” і відкрите акціонерне товариство “Азот” уклали договір купівлі –продажу №03-03/2008, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” зобов‘язалося передати у власність відкритому акціонерному товариству “Азот” кабельно–провідникову продукцію, найменування та кількість якої по кожній партії визначається у окремих специфікаціях.

У свою чергу відкрите акціонерне товариство “Азот” зобов’язалось прийняти і оплатити кабельно–провідникову продукцію на умовах договору від 14.03.2008р. №03-03/2008.

Пунктом 2.3 договору від 29.01.2008р. №03-01/2008 його сторони передбачили, що покупець зобов‘язаний здійснити попередню оплату в розмірі 50% вартості продукції, вказаної у специфікації на протязі 10 банківських днів з моменту пред‘явлення рахунку.

Пунктом 2.4 договору від 14.03.2008р. №03-03/2008. встановлено, що остаточний розрахунок за поставлену продукцію покупець здійснює на підставі рахунку і видаткової накладної з урахуванням фактично поставленої продукції і тари протягом 5 банківських днів.

Згідно з п. 3.2 договору від 14.03.2008р. №03-03/2008 поставку продукції товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” зобов‘язувалося здійснити протягом 30 днів з моменту надходження на його розрахунковий рахунок 50 % попередньої оплати за продукцію, вказану в специфікації.

У п. 6.2 договору від 14.03.2008р. №03-03/2008. сторони передбачили, що у разі порушення строку платежу, передбаченого п. 2.4 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % суми платежу за кожний день прострочення.

14 березня 2008р., 14 квітня 2008р., 22 травня 2008р., 11.серпня 2008р. і 16. вересня 2008р. сторони узгодили і підписали специфікації №№1, 2, 3, 4 і 5 до договору від 14.03.2008р. №03-03/2008.

14 березня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” виписало відкритому акціонерному товариству “Азот” рахунок-фактуру №241-Ч на кабельно-провідникову продукцію вартістю 73205грн. 04коп.

20 березня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 14.03.2008р. №241-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку сімома платежами 26546грн. 16коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

24 березня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 14.03.2008р. №241-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку одним платежем ще 9000грн., що підтверджується відповідною банківською випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

За видатковими накладними від 14.04.2008р. №282-Ч і від 19.04.2008р. №299/1-Ч товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 10.04.2008р. №НБМ №238862, кабельно–провідникову продукцію загальною вартістю 73205грн. 04коп.

15 квітня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” виписало відкритому акціонерному товариству “Азот” рахунок-фактуру №338-Ч на кабельно-провідникову продукцію вартістю 79612грн. 44коп.

21 квітня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком продавця від 14.03.2008р. №338-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку шістьома платежами 38156грн. 22коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

29 квітня 2008р. та 13 травня 2008р. 15 вересня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку шістьома платежами 37658грн. 88коп. як плату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою від 14.03.2008р. №241-Ч, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”.

22 травня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” виписало відкритому акціонерному товариству “Азот” рахунок-фактуру №425-Ч на кабельно-провідникову продукцію вартістю 153352грн. 97коп.

За видатковою накладною від 27.05.2008р. №364-Ч товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 19.05.2008р. №НБМ №232689, кабельно–провідникову продукцію загальною вартістю 74892грн. 84коп.

27 травня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою продавця від 22.05.2008р. №425-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку трьома платежами 74654грн. 72коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

30 травня 2008р. та 25 червня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку сімома платежами 41456грн. 22коп. як плату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою від 15.04.2008р. №338-Ч, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”.

За видатковими накладними від 20.06.2008р. №426-Ч, від 27.06.2008р. і від 29.07.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреностей від 12.06.2008р. №НБМ №232942/103, від 23.06.2008р. НБМ №233030/191 і від 23.07.2008р. НБМ №233358, кабельно–провідникову продукцію загальною вартістю158072грн. 57коп.

31 липня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку трьома платежами 78698грн. 25коп. як плату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою від 22.05.2008р. №425-Ч, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”.

7 серпня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” виписало відкритому акціонерному товариству “Азот” рахунок-фактуру №644-Ч на кабельно-провідникову продукцію вартістю 40948грн. 66коп.

15 серпня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою продавця від 07.08.2008р. №644-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку двома платежами 20468грн. 52коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

За видатковою накладною від 18.09.2008р. №693-Ч товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 09.09.2008р. №НБМ №233859/1020, кабельно–провідникову продукцію загальною вартістю 40948грн. 66коп.

19 вересня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” виписало відкритому акціонерному товариству “Азот” рахунок-фактуру №766-Ч на кабельно-провідникову продукцію вартістю 349076грн. 46коп.

24 вересня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” здійснило попередню оплату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою продавця від 19.09.2008р. №766-Ч, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку трьома платежами 168447грн. 99коп., що підтверджується відповідними банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” .

26 вересня 2008р. відкрите акціонерне товариство “Азот” перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” в установі банку двома платежами 20468грн. 52коп. як плату за кабельно–провідникову продукцію згідно з рахунком-фактурою від 07.08.2008р. №644-Ч, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”.

За видатковою накладною від 24.11.2008р. №849-Ч товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” передало відкритому акціонерному товариству “Азот”, а останнє прийняло через свого представника Позняка П.М., який діяв на підставі довіреності від 20.11.2008р. №НБМ №234270/1431, кабельно–провідникову продукцію загальною вартістю 349079грн. 46коп.

Факти передачі товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” відкритому акціонерному товариству “Азот” за вказаними вище видатковими накладними кабельно–провідникової продукції на загальну суму 696195грн. 57коп., а також сплачену за цю продукцію суму в розмірі 515555грн. 48коп. відкрите акціонерне товариство “Азот” не заперечило.

Отже, доказаний борг відповідача перед позивачем, строк сплати якого станом на 02.12.2008р. настав, становить 180640грн. 09коп. (696195грн. 57коп. - 515555грн. 48коп.).

За 116 днів прострочення з 02.12.2008р. по 27.03.2009р. в оплаті 180628грн. 47коп боргу за кабельно–провідникову продукцію товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” нарахувало відкритому акціонерному товариству “Азот” 20952грн. 90коп. пені, передбаченої п. 6.2. договору від 14.03.2008р. №03-03/2008 у розмірі 0,1 % суми боргу , а також 1722грн. 16коп. –три проценти річних.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” за грудень 2008р, січень, лютий 2009р. нарахувало відкритому акціонерному товариству “Азот” 11740грн. 85коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У ч. 2 та 4 ст. 343 говориться про те, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Платник зобов'язаний самостійно нараховувати пеню на прострочену суму платежу і давати банку доручення про її перерахування з наявних на рахунку платника коштів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 1 і 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Станом на 02.12.2008р. встановлений договором від 29.01.2008р. №03-01/2008 строк сплати боргу відповідача перед позивачем за продану останньому кабельно–провідникову продукцію у сумі 180640грн. 09коп настав, тому позивач має право на стягнення з відповідача окрім цієї суми боргу також боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за грудень 2008р., січень, лютий 2009р., трьох процентів річних та пені у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня за заявлений у позові період прострочення з 02.12.2008р. по 27.03.2009р., сума якої становить 13768грн. 04коп., у тому числі:

3553грн. 35коп. за 30 днів прострочення з 02.12.2008р. по 31.12.2008р. (180628грн. 47коп. х 24% подвійної облікової ставки НБУ : 100% : 366 днів у році х 30 днів прострочення );

10214грн. 69коп. за 86 днів прострочення з 01.01.2009р. по 27.03.2009р. (180628грн. 47коп. х 24% подвійної облікової ставки НБУ : 100% : 365 днів у році х 35 днів прострочення ).

Розрахунки стягуваних сум боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, та трьох процентів річних зроблені позивачем вірно.

Доводи відповідача про те, що позивач не має права на стягнення з відповідача боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних та пені без пред’явлення до подання позову відповідної вимоги про їх сплату, суперечать вимогам ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 230 та ч. 4 ст. 343 Господарського кодексу України.

Встановлені ст. 530 Цивільного кодексу України правила стосуються строків виконання зобов’язань і відповідно вони не регулюють порядок сплати боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних та пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 180640грн. 09коп. боргу, 11740грн. 85коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 1722грн. 16коп. процентів річних та 13768грн. 04коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 2078грн. 71коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114грн. 06коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 81 ч. 1 п. 5, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Азот” (вул. Першотравнева, буд. 72, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 00203826, поточний рахунок №26002001311794 у філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Черкаси, МФО 344034) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” (вул. Миколаївська дорога, буд. 144, м. Одеса, 65013, ідентифікаційний код 30332681, поточний рахунок №2600001636638 у філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Одеса, МФО 328618) - 180640грн. 09коп. боргу, 11740грн. 85коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 1722грн. 16коп. процентів річних, 13768грн. 04коп. пені, 2078грн. 71коп. витрат на сплату державного мита і 114грн. 06коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.