Рішення № 35989955, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1868/13-ц

Провадження № 2/191/762/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського РЕМ ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з Договором № 0264824 від 19.09.2003р. про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладеним між Публічним акціонерним товариством « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » та ОСОБА_1, позивач здійснював постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.п .2.14., 2.15. договору № 0264824 від 19.09.2003р, « Відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок позивача в уповноваженому банку.» Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу.

Відповідно до ПКЕЕн та умов договору, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору п.п.4.1, 4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р (п.п.27.35) щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію при контрольній перевірці 01.02.2013р. за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.02.2013року, має борг в сумі 2191грн 68коп, про що стало відомо в день перевірки.

ОСОБА_1, за використані 6152кВт/г електричної енергії, що становить 2191 грн. 68 коп. в добровільному порядку не сплатила по теперішній час, і має вказану заборгованість по сплаті за використану електроенергію, що підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію № 0264824.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованісь в сумі 2191 гривню 68 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до копії договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 0264824 від 19.09.2003 року позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію у необхідній кількості, а відповідач оплачувати за послуги відповідно до діючих тарифів. Також відповідно до п 2.15 своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно копії розрахунку розміру заборгованості на лицьовий рахунок № 0264824 заборгованість ОСОБА_1 складає за використані 6152кВт/г електричної енергії, 2191 гривень 68 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно по п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 споживач електричної енергії несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору № 0264824 від 19.09.2003 року у сумі 2191 грн. 68 коп., на підставі наданих копії договору з додатками та підписами сторін, та копій розрахунків позивача, щодо заборгованості відповідача необхідно задовольнити.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК України, ст. 610, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського РЕМ ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2191 ( дві тисячі сто дев'яносто одну ) гривню 68 ( шістдесят вісім ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж, Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго », Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Велічая 1 в філію Дніпропетровського обласного управління АТ « Ощадбанк » № 10003/0385 на п/р 26033301123091, МФО 305482, ЄДРПОУ 34367477.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго » в особі структурної одиниці Синельниківського району електричних мереж, Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго », Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Велічая 1 в АТ « ОСОБА_2 Аваль » на п/р 26002397087, МФО 380805, 34367477.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго »

Синельниківський РЕМ

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Інтернаціональна 96

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

АДРЕСА_3

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 02 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар

ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго »

Синельниківський РЕМ

52500 Дніпропетровська обл.,

м. Синельникове, вул. Інтернаціональна 96

ОСОБА_1

52500 Дніпропетровська обл.,

АДРЕСА_3

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 02 грудня 2013 року.

Суддя : Д.О. Кухар