Рішення № 35989943, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4627/13-ц

Провадження № 2/191/1420/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Тарновській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100375640В. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48 500,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 24.12.2015 р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п.п. 3.3, 3.4 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобов'язання сплачувати Позивачу 25 відсотків річних щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Також, відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка, комісійні винагороди за управління Кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми Кредиту. Так, Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок, що підтверджується Випискою по рахунку приватного клієнта № 128973-2013/0625 одноразово кредит у повному розмірі - 48 500 грн. Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим Банком, відповідно до п. 5.2.2 Кредитного договору, була надіслана Позичальнику Претензія № 1260/500-2 від 29.05.2013р. з вимогою дострокового погашення. Згідно п. 5.2.1 Кредитного договору Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору. Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач на підставі п.5.2.1 та п. 5.2.2 Кредитного договору набув право дострокової вимоги до Відповідача, а у Відповідача згідно п.5.3.6 Кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем умов Кредитного договору Відповідач повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 04.09.2013 р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 76 794 грн., з них: -заборгованість по кредиту 48 500 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8 428 грн. 15 коп.; сума пені по кредиту за період з 29.01.2013р. по 03.09.2013р. в сумі 4 173 грн. 19 коп.; сума пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013р. по 03.09.2013р. в сумі 4 648 грн. 04 коп. сума пені за несвоєчасне повернення комісії за управління кредитом за період з 29.01.2013р. по 03.09.2013р. в сумі 3 667 грн. 94 коп. Просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному Договору № R53100375640В від 24.12.2012 року в розмірі 76 794 грн. 17 коп.; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з ОСОБА_1: судові витрати, а саме: судовий збір за подання позову у розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 95 копійок.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № R53100375640В від 24.12.2012 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі розмірі 48500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на рік з терміном повернення кредиту до 24.12.2015 року. Крім цього, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно, комісійні винагороди за управління Кредитом у розмірі 1,69 відсотка від початкової суми Кредиту. Випискою по рахунку приватного клієнта № 128973-2013/0625 за період з 01.12.2012 року по 23.0.6. 2013 року підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 48 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53100375640В від 24.12.2012 року станом на 04.09.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 76 794 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 48 500 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8 428 грн. 15 коп.; суми пені по кредиту за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в сумі 4 173 грн. 19 коп.; суми пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в сумі 4 648 грн. 04 коп.; суми пені за несвоєчасне повернення комісії за управління кредитом за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 3 667 грн. 94 коп.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 76 794 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Позивачем відповідачу, з метою досудового врегулювання спору, була надіслана Претензія № 1260/500-2 від 29.05.2013 р. з вимогою дострокового погашення кредиту.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 767 грн.95 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №912977, виданий 20.11.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»: 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул..Пушкінська, 8/26, код 321467, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН - 143593126655 заборгованість за кредитним договором № R53100375640В від 24.12.2012 року станом на 04.09.2013 року в розмірі 76 794 (сімдесят шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 48 500 (сорок вісім тисяч п'ятсот) грн. 00коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8 428 (вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 15 коп.; суми пені по кредиту за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в сумі 4 173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 19 коп.; суми пені по відсотках за користування кредитом за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в сумі 4 648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 04 коп.; суми пені за несвоєчасне повернення комісії за управління кредитом за період з 29.01.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім гривень) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №912977, виданий 20.11.1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»: 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул..Пушкінська, 8/26, код 321467, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН - 143593126655 судові витрати по справі в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 95 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2