Ухвала суду № 35989418, 10.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8942/13-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, за подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті позовної заяви до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовну заяву, за подання якої було сплачено судовий збір, було повернуто, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір », суддя - .

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", (р/р 6499291940000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений за квитанцією від 21 серпня 2013 року судовий збір в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 50 коп .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський