справа № 208/9175/13-ц
№ провадження 2/208/2787/13
УХВАЛА
22 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, передавши дитину на опікування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини».
Призначити попередне судове засідання на 13 грудня 2013 року о 11.00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також роз'яснити останньому, що, відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що, до або під час попереднього судового засідання у справі, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.
Судове рішення № 35988616, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9175/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: