Рішення № 35988621, 13.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2792/11

№ провадження 2/208/40/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0310/0307/88-082 від 23.03.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0310/0307/88-082 від 23.03.2007 року, зазначивши, що 23.03.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0310/0307/88-082, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26600,00 доларів США строком користування по 22.03.2017 року, а останній в свою чергу взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14% за весь строк фактичного користування кредитом.

Забезпеченням виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека будинку АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв.м, іпотекодавцем є ОСОБА_2.

Станом на 19.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором утворилась в розмірі 17900, 00 доларів США., що еквівалентно 142724,38 грн., як складається з: 17707, 30 доларів США - заборгованість за кредитом; 192,99 доларів США - сума процентів та 18671,87 грн. - сума за несвоєчасне виконання зобов'язань; загальна сума заборгованості становить - 161396,26 гривень.

В процесі розгляду справи представником позивача було надано заяву про залучення правонаступника. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу № 15, а також 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу. Таким чином, згідно до зазначених угод відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0310/0307/88-082 від 23.03.2007 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.46).

Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» суму заборгованості в розмірі 161396,26 грн., та судові витрати в розмірі 1613,96 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, але будь - яких доказів стосовно причини відкладення не надала, тому суд вважає за можливим розглядати справу за відсутністю відповідача, яка була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0310/0307/88-082 від 23 березня 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 26 600 доларів США, на строк з 23.03.2007 р. по 22.03.2017 р. зі сплатою 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с.8,9).

Також згідно до іпотечного договору на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 передала в іпотеку іпотеко держателю належне їй на праві власності майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 19 вересня 2011 року, відповідач має заборгованість в розмірі: 142724, 38 грн. - заборгованість за кредитним договором; 18671 грн. 87 коп. - пеня за порушення строків здійснення платежів; (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з вище наведеного, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1613 грн. 96 коп. судового збору та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120, 00 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0310/0307/88-082 від 23.03.2007 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (р/р 26507010332 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 код ЄДРПОУ 35326253), який розташований: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар. Незалежності, 14:

- 161 396 (сто шістдесят одна тисяча триста дев'яносто шість) грн. 26 коп. - заборгованість за кредитним договором;

- 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 96 коп. -витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. - витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Усього: 163 130 (сто шістдесят три тисячі сто тридцять) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.