справа № 208/9175/13-ц
№ провадження 2/208/2787/13
УХВАЛА
22 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, передавши дитину на опікування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини».
Призначити попередне судове засідання на 13 грудня 2013 року о 11.00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також роз'яснити останньому, що, відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що, до або під час попереднього судового засідання у справі, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору, а також роз'яснити, що докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 35988616, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 208/9175/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: