Ухвала суду № 35986065, 13.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2013 Справа № 920/1979/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1979/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

про стягнення 4 888 300 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2013року порушено провадження у справі № 920/1979/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, до відповідача - публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми, про стягнення 4 888 300 грн. 85 коп. Розгляд справи призначено на 09.12.2013року об 11 год. 00 хв.

09.12.2013року до початку розгляду судом справи по суті, відповідач звернувся з зустрічним позовом № 18-7/2914 від 09.12.2013року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 30 764 грн. 17 коп. збитків у вигляді неотриманого прибутку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2013року у справі № 920/1979/13 зустрічна позовна заява повернута ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 та статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2013року до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" № 18-7/2969 від 12.12.2012року на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2013року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:13pt;">Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/1979/13 до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" № 18-7/2969 від 12.12.2012року на ухвалу суду від 09.12.2013року про повернення зустрічної позовної заяви, провадження у справі № 920/1979/13 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1979/13 зупинити.

Суддя Є.А. Жерьобкіна