Рішення № 35985557, 29.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. Справа №914/1430/13

за а позовом Фізичної особи - підприємця Тарас Миколи Орестовича, вул.Патона 13/34, м.Львів, 79040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м.Полтава, 36039

про стягнення 19679,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Лісіченко О.В., дор. від 01.07.13р.

У судовому засіданні 29.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПКУкраїни

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 19679,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (за вих. №459 від 09.10.2013р.) проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, суд, встановив:

16 січня 2012 року по товарно-транспортній накладній №56141000295339 на умовах перевезення, ТОВ «Нова Пошта» зобов'язувалася доставити довіреній особі вантаж оголошеною вартістю 450грн.

16 жовтня 2012 р. між ТОВ «Нова Пошта» та ФОП Тарас М.О. було укладено типовий договір перевезення, відповідно до якого ТОВ «Нова Пошта» зобов'язувалося доставити довіреній особі (позивачу) вантаж - автомобільні запчастини, а саме редуктор серії 1.428.641.0 до автомобіля ВМШ Х5, оголошеною вартістю 10000 грн. 00 коп. згідно товаро-транспортної накладної №56091000582278.

16.06.2012р. по товаро-траспортній накладній №56011000055744 з м. Керч (Відділення №1) було відправлено вантаж - автомобільні запчастини оголошеною вартістю 8700 грн.

Як вказує позивач умови перевезення відповідачем не виконано, у зв'язку з тим, що за товарно-транспортною накладною №56141000295339 згідно акта приймання-передачі №10044312 від 23 січня 2012 року, вантаж, а саме теплообмінник, одержав видимі пошкодження, а саме - наявний відірваний патрубок, що являється невід'ємною частиною зазначеного вантажу.

За товаро-транспортною накладною №56091000582278 відбулося істотне пошкодження вантажу, а саме в місці пошкодження запчастини розірвана стрейч-плівка упаковки, а також присутні вм'ятини на різьбі редуктора (фланці), про що складено акт приймання-передачі від 31 жовтня 2012р. №10153174.

По товаро-траспортній накладній №56011000055744 з м. Керч (Відділення №1) було відправлено вантаж - автомобільні запчастини оголошеною вартістю 8700 грн., і як зазначає позивач у позові, вантаж займав 6 (шість) місць. Проте, 19 червня 2012 р. за актом приймання-передачі вантажу №10043866 позивачем було одержано лише чотири (4) місця такого вантажу на суму загальною вартістю 4 600,00грн. Крім того, згідно зазначеного акту-приймання-передачі вантаж містив спеціальне маркування «Обережно крихке», стан упаковки відповідав умовам перевезення, оскільки запчастини були поміщені в полето в дерев'яному обриштуванні.

Посилаючись на Типовий договір перевезення позивач направляв відповідачу претензії з вимогою про компенсацію нанесених матеріальних збитків. 31.10.2012 р. відправлено претензію-вимогу про компенсацію нанесених матеріальних збитків вантажу в сумі 10000грн., претензію про відшкодування вартості теплообмінника в розмірі 200,00грн. та на суму 4600грн. за часткову втрату автомобільних запчастин.

Відповідач про результати розгляду претензій позивача не повідомив.

Посилаючись на Типовий договір перевезення, згідно якого, у разі повної втрати або пошкодження вантажу, вини Виконавця, Виконавець повертає Замовнику суму, що дорівнює оголошеній вартості та провізну плату, що була сплачена Замовником по відповідній товаро-транспортній накладній, позивач просить суд стягнути з відповідача завданих збитків у розмірі 19 679,00грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2.2 Типового договору перевезення ТОВ «Нова Пошта» зобов'язується забезпечити збереження вантажу, що перевозиться за умов, що зазначені в даному договорі та умов перевезення вантажів (розміщені на сайті http://www. Novaposhta.ua). які затверджені Виконавцем та є невід'ємною частиною Договору перевезення

При складанні товарно-транспортних накладних 56141000295339 від 16.01.2012 року, № 56011000055744 від 16.06.2012 року, № 56091000582278 від 16.10.2012 року Відправник ФОП Тарас М.О. погодився з умовами разового договору, та відповідно засвідчив що знайомий з Умовами надання послуг ТОВ "Нова Пошта".

Згідно п. 2 ст. 917 ЦК України: "Відправник повинен пред'явити у встановлений строк вантаж, який підлягає перевезенню, в належній тарі та (або) упаковці; вантаж має бути також замаркований відповідно до встановлених вимог."

Так, відповідно до ч. 1, 2 п. 5.2 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 р. № 363 (надалі Правила): «До упаковки ставляться такі вимоги:

- вид упаковки має відповідати особливостям вантажу;

- упаковка має забезпечувати повне збереження вантажу під час його транспортування з урахуванням вантажно-розвантажувальних робіт».

Пунктом 5.3 Правил передбачено: «При виборі упаковки потрібно враховувати спосіб, відстань і тривалість транспортування, можливість перевантаження вантажу в дорозі, температурний режим і вологість під час транспортування, пору року (погодні умови), сумісність з іншими вантажами тощо».

Згідно п. 5.4 Правил: «Характер упаковки повинен відповідати виду вантажу, вантажності автомобіля, профілю і стану дороги та іншим умовам.»

Відповідно до п. 10.16 Правил: «Замовник відповідає за всі наслідки неправильного пакування вантажів (бій, поломка, деформація, теча тощо), а також застосування тари й упаковки, що не відповідають властивостям вантажу, його масі або встановленим стандартам і технічним умовам».

Згідно п. 7.2 Разового договору про надання транспортно-експедиторських послуг Виконавець не несе відповідальність за цілісність, збереженість (схоронність вантажу/пошти, у випадку, якщо вантаж/пошта передається Одержувачу або Відправнику в цілій/неушкодженій упаковці.

Відповідно до п. 7.3 «Сторони Договору домовились про те, що якщо Сторонами при видачі вантажу буде виявлено пошкоджений або вантаж, якого не вистачає в цілій (неушкодженній) упаковці, відповідальність за будь - які пошкодження, нестачу або відсутність вантажу в середині упаковки, покладається на Відправника.»

Отже, відповідальність згідно чинного законодавства та умов договору покладається саме на Відправника вантажу

Крім того, щодо перевезення по товарно-транспортній накладній №56141000295339 від 16.01.2012 року, при видачі вантажу було складено акт приймання передачі вантажу № 10044312 від 23.01.2012 року, відповідно до якого, у присутності представників сторін встановлено, що картонне пакування вантажу ціле та жодних пошкоджень чи деформацій не має. Вантаж спеціального маркування не має.

В зазначеному акті жодним чином не зафіксована деформація чи пошкодження пакування вантажу, яке могло б свідчити про фізичний вплив на вантаж при його перевезенні, навпаки упаковка вантажу була неушкодженою.

Щодо перевезення від 16.06.2012р. по товаро-траспортній накладній №56011000055744 з м. Керч (Відділення №1), згідно відправленого вантажу - автомобільні запчастини оголошеною вартістю 8700грн., слід зазначити, що саме згідно товаро-траспортної накладної №56011000055744 вантаж займав 1(одне) місце.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно до п.2.2. Роз'яснень ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-/289 вирішуючи питання щодо доказів Господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Таким чином, враховуючи, відсутність доказів які б підтверджували неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Кльопов І.Г.