Ухвала суду № 35977605, 13.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 919/927/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 22 листопада 2013 року у справі №919/927/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1,Севастополь,99011)

за участю Арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича (а/с 6,Севастополь,99053)

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" (пр. Перемоги, 104-Б,Київ 115,03115)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" у сумі 11368000 грн.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник 27 листопада 2013 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Сторонами у справі про банкрутство згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII є конкурсні кредитори, боржник.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не направлено копію апеляційної скарги на адресу конкурсних кредиторів, згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 22 листопада 2013 року у цій справі, про що було відомо заявнику. У судовуму засіданні, на якому розглядалося це питання, приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг".

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року у справі №919/927/13 підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 22 листопада 2013 року по справі № 919/927/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1,Севастополь,99011)

3. Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович (а/с 6,Севастополь,99053)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" (пр. Перемоги, 104-Б,Київ 115,03115)