Рішення № 3596431, 21.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р. Справа № 18/048-09

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УІФК-Агро"

Про стягнення 19547,54 грн.

суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Лазебник Ю.О.

відповідача не прибув

Суть спору:

До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства «УІФК-АГРО» (далі - відповідач) про стягнення 19547,54 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали від 23.03.2009 року та призначено розгляд справи на 21.04.2009 року.

У судове засідання 21.04.2009 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.03.2009 року, без поважних причин не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані ними докази, суд встановив.

За усною домовленістю між сторонами у справі, на підставі довіреності ЯОЯ №047164 від 31.03.2008 року через Приходько А.Т. Товариству з обмеженою відповідальністю «УІФК-АГРО»по видатковій накладній №РНаЖ-000122 від 31.03.2008 року були передані електротехнічні товари на загальну суму 11698,06 грн.;

- на підставі довіреності ЯПЕ №909571 від 17.07.2008 року через Приходько А.Т. ТОВ «УІФК-АГРО»по видатковій накладній № Раж-000277 від 17.07.2008 року було передано електротехнічну продукцію на загальну суму 114556,54 грн.;

- згідно акту №304 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року та довідки про вартість виконаних робіт позивач виконав, а ТОВ «УІФК-АГРО» прийняло електромонтажні роботи на загальну суму 24936 грн.

Загалом вартість переданої електротехнічної продукції та виконаних електромонтажних робіт складає 151190,60 грн. В період з 20.03.2008 року по 02.09.2008 року за одержані електротехнічні товари та виконані електромонтажні роботи відповідач перерахував позивачу 131 643,06 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 19547,54 грн., яка до цього часу не погашена.

У відповідь на претензійну вимогу від 26.11.2008 року №364 в адресу ТОВ «УІФК-АГРО» надійшов лист №481 від 22.12.2008 року від Відкритого акціонерного товариства «УІФК-АГРО», в якому товариство визнало свою заборгованість та повідомило, що ТОВ «УІФК-АГРО»реорганізовано у ВАТ «УІФК-АГРО».

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, заборгованість відповідача складає 19 547,54 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем по суті не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок порушення ним господарського зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «УІФК-АГРО»(07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код ЄДРПОУ 34821667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро»(10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 9-а, код ЄДРПОУ 32066848) 19547,54 (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сорок сім) грн. заборгованості, 195,47 (сто дев"яносто п"ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.