Рішення № 3596353, 06.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,проспектМиру,20 тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

06.05.09. Справа №15/73.

За позовом: Приватного підприємства „Векторпостач”,42007, м. Ромни Сумської області, вул. Фрунзе, 6 а/14.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор”, 17552, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Свято-Миколаївська, 109.

Про стягнення 27299,22 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Магденко Ю.А., дов. від 03.04.09.

Від відповідача: Дмитрієвська І.В., дорв. Від 18.02.09.

СУТЬ СПОРУ:

Рішення прийнято після перерви, яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25470,36 грн., 117,38 грн. процентів річних, 937,94 грн. пені та 773,54 грн. витрат від інфляції за поставлений товар по договору від 07.10.08.

Після порушення провадження у справі позивачем надані письмові заперечення до відзиву на позовну заяву у який надано додаткове обґрунтування позовних вимог та фактично зменшено розмір позовних вимог у частині стягнення витрат від інфляції до 566,49 грн.

Зменшення розміру позовних вимог відповідає положенням ст.22 ГПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому прийнято судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов підтверджує одержання товару від позивача на наявними у матеріалах справи видатковими накладними. Посилається на неправильний розрахунок позивачем суми штрафних санкцій, витрат від інфляції та процентів та просить відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

Між сторонами укладено договір №03-040/08 від 07.10.08 за яким позивач зобов”язався поставити відповідачу за договірними цінами та в узгодженій кількості спецодяг, спецвзуття та промислові засоби індивідуального захисту на загальну суму 100 000 грн.

В п.2.2, 2.3 договору сторони узгодили, що остаточний термін оплати продукції складає 30 календарних днів з моменту її поставки у розмірі 100% згідно видаткової накладної. Датою поставки продукції вважається дата виписки видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 55 470,36 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями відповідача на отримання товару, копії яких знаходяться у матеріалах справа ( а.с.12-20 ).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сума заборгованості погоджена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 03.12.08 у розмірі 25 470,36 грн.

23.01.09 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату боргу, пені, витрат від інфляції та процентів річних, яку останнім отримано 23.08.09.

Доказів про виконання зобов”язання за договором по оплаті вартості отриманого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Отже, вимоги про стягнення боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В п.4.3 договору сторонами також встановлено, що за несвоєчасну оплату продукції у відповідності з п.2.2 договору Друга сторона ( Відповідач ) сплачує Першій стороні ( Позивач ) пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,2% ( але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на кожен день прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення. В разі прострочення розрахунку по декільком видатковим накладним сума пені визначається ( розраховується ) по суммарному балансу простроченої заборгованості та приймається Другою стороною до сплати на підставі претензії Першої сторони та доданого до неї ( або наведеного в ній ) розрахунку суми пені.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню за період з 23.11.08 по 22.01.09 у сумі 937,94 грн. яка підлягає стягненню на його користь.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На користь позивача підлягають стягненню три проценти річних за період з 23.11.08 по 22.01.09 у сумі 117,38 грн. та витрати від інфляції у сумі 566,49 грн. за період з 23.11.08 по 31.12.08.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Посилання відповідача на те, що прострочення ним виконання грошового зобов”язання слід обраховувати з дати отримання товару по останній накладній, тобто з 13.12.08, не відповідає умовам п.2.2 договору, є хибним тлумаченням умов договору, і до уваги судом не приймається.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор”, с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області, вул. Свято-Миколаївська, 109, код 33660151, ( р/р 26000041631200 в АКБ „Укрексімбанк” ), на користь Приватного підприємства „Векторпостач”, м. Ромни Сумської області, вул. Фрунзе, 6 а/14, код 33219499, ( р/р 26000201316970 філія ЗАТ „ОТП Банк” м. Суми ), 25 470,36 грн. боргу, 117,38 грн. процентів річних, 937,94 грн. пені, 566,49 грн. витрат від інфляції, 270,92 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.Ф.Федоренко

06.05.09