Ухвала суду № 35963321, 25.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р.Справа № 2а-1870/9634/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2012р. по справі № 2а-1870/9634/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк", звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 15 серпня 2012 р. № 0000072301, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у загальному розмірі 202 375,72 грн., із них: 170 990,40 грн. за основним платежем та 31 385,32 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності позивача, відповідачем було складено 27.07.2012 р. акт перевірки № 179/2200/03779142 "Про результати документальної невиїзної перевірки СЗАТ "Маяк" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 01.06.2011 р. по 30.10.2011 р. з підприємством ТОВ "Лобос - Трейд" (далі - акт перевірки від 27.07.2012р.) на підставі якого було винесено вищевказане податкове повідомлення-рішення, яке позивач вважає необґрунтованим та незаконним, таким що підлягає скасуванню. Вказує, що суми податку віднесені товариством до податкового кредиту, підтверджені всіма первинними документами, оформленими у відповідності до вимог закону, на підставі здійснення господарських операцій з придбання товарів, висновки акту перевірки є такими, що суперечать вимогам ПК України та підстав вважати вищенаведені операції безтоварними чи не направленими на реальне настання наслідків у відповідача не було.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2012р. позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби № 0000072301 від 15 серпня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 202375 (двісті дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 72 коп., в тому числі за основним платежем 170990 грн. 40 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 31385 грн. 32 коп..

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2012р. та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що згідно копії свідоцтва № 100322057 "НБ№057624" (а.с. 41) товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" зареєстровано як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності в с. Боромля, по вул. Швецова, будинок № 33 та згідно копії довідки про взяття на облік платника податків № 8 від 31.01.2011р. (а.с. 68) перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ (Тростянецьке відділення).

Охтирською ОДПІ після проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Маяк" з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 01.06.2011р. по 30.10.2011р. з підприємством ТОВ "Лобос-Трейд" 27.07.2012 р. складено акт № 179/2200/03779142, копія якого знаходиться на а.с. 24-39. В акті перевірки викладено висновок про порушення позивачем п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 ПК України та недотримання положень частин 1-6 ст. 203, ст. 215, ст. 228 ЦК України, в наслідок чого збільшено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за червень - жовтень 2011р. на 170990,40 грн. Ці висновки контролюючим органом зроблено в зв'язку з тим, що правочини, укладені від імені підприємства ТОВ "Лобос - Трейд" не спричиняють реального настання правових наслідків та суперечать інтересам держави і суспільства, є нікчемними.

Із копії податкового повідомлення-рішення № 0000072301 від 15.08.2012 р. вбачається, що платнику податків ТОВ "Маяк" на підставі вищевказаного акту перевірки Охтирською ОДПІ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 202 375,72 грн. (а.с.40), із них: за основним платежем 170990,4 грн. і 31385,32 грн. складає штрафну (фінансову) санкцію.

Колегія суддів зазначає, що згідно 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.2. ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 встановлено, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року № 996-XIV в чинній редакції на час виникнення спірних правовідносин, дія якого поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством, визначено, що бухгалтерський облік це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; зобов'язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди; економічна вигода - потенційна можливість отримання підприємством грошових коштів від використання активів; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Основними принципами бухгалтерського обліку та фінансової звітності, зокрема, є: повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі; нарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів; превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Встановлено, що 03.06.2011 р. між підприємством ТОВ "Лобос - Трейд" (постачальник) і ТОВ "Маяк" (покупець) укладено договір № 64, згідно якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цих договором, поставити нафтопродукти, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити об'єми партій, які вказані в документах, які є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 69).

Факт одержання ТОВ "Маяк" дизпалива від підприємства ТОВ "Лобос - Трейд" та його транспортування підтверджується матеріалами справи, а саме: у кількості 9100 л на суму 77859,6 грн., в тому числі ПДВ 12976 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000378 від 03.06.2011 р., копією податкової накладної № 12 від 03.06.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № РН-0000378 від 03.06.2011 р. (а.с.71-72); у кількості 8620 л на суму 73 235,52 грн., в тому числі ПДВ 12205,92 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000409 від 10.06.2011 р., копією податкової накладної № 44 від 10.06.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № РН-0000409 від 10.06.2011 р. (а.с. 73,75); у кількості 9657 л на суму 81118,8 грн., в тому числі ПДВ 13519,8 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000445 від 21.06.2011 р., копією податкової накладної № 78 від 21.06.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № РН-0000445 від 21.06.2011 р. (а.с. 74, 75); у кількості 4822 л на суму 40504,8 грн., в тому числі ПДВ 6750,8 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000464 від 30.06.2011 р., копією податкової накладної № 99 від 30.06.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 00464 від 30.06.2011 р. (а.с.76,77,78); у кількості 15830 л на суму 140190,48 грн., в тому числі ПДВ 23365,08 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000672 від 22.08.2011 р., копією податкової накладної № 84 від 22.08.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 653 від 22.08.2011р. (а.с.77,80,81); якість дизпалива підтверджується копією паспорту №102-ТБД від 25.07.2011р., виданого АТ "ТрайплЕнерго" та сертифікатом відповідності (а.с.79); у кількості 15773 л на суму 135710,89 грн., в тому числі ПДВ 22618,48 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000853 від 16.09.2011 р., копією податкової накладної № 86 від 16.09.2011 р., копією товарно-транспортної накладної від 16.09.2011 р. (а.с.81,82); якість дизпалива підтверджується копією паспорту № 549/1, виданого ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та сертифікатом відповідності (а.с. 83); у кількості 9100 л на суму 81026,4 грн., в тому числі ПДВ 13504,4 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-00000940 від 04.10.2011 р., копією податкової накладної № 9 від 04.10.2011р., копією товарно-транспортної накладної № 876 від 04.10.2011 р. (а.с.84,86); якість дизпалива підтверджується копією паспорту № 1161/1 від 22.08.2011 р., виданого ПАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" та сертифікатом відповідності (а.с.85); у кількості 11395 л на суму 101461,08 грн., в тому числі ПДВ 16910,18 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000956 від 06.10.2011 р., копією податкової накладної № 19 від 06.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 893 від 06.10.2011 р. (а.с. 86,87); якість дизпалива підтверджується копією паспорту № 99 від 20.07.2011 р., виданого АТ "ТрайплЕнерго" (а.с. 97); у кількості 9130 л на суму 80855,28 грн., в тому числі ПДВ 13475,88 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-00000966 від 11.10.2011р, копією податкової накладної № 30 від 11.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 902 від 11.10.2011 р. (а.с. 88,89); якість дизпалива підтверджується копією паспорту № 30 від 23.09.2011 р., виданого ПАТ ТФПНК "Укртатнафта" (а.с. 98); у кількості 4835 л на суму 42818,78 грн., в тому числі ПДВ 7136,46 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000987 від 14.10.2011 р., копією податкової накладної № 47 від 14.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 919 від 14.10.2011 р. (а.с. 89,90); у кількості 4835 л на суму 42818,76 грн., в тому числі ПДВ 7136,46 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000988 від 17.10.2011 р., копією податкової накладної № 55 від 17.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 920 від 17.102011 р. (а.с. 91,92); у кількості 4822 л на суму 42703,63 грн., в тому числі ПДВ 7117,27 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0000989 від 17.10.2011р., копією податкової накладної № 56 від 17.10.2011р., копією товарно-транспортної накладної № 921 від 17.10.2011 р. (а.с. 92,93); у кількості 4822 л на суму 42703,63 грн., в тому числі ПДВ 7117,27 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0001013 від 21.10.2011 р., копією податкової накладної № 70 від 21.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 940 від 21.10.2011 р. (а.с. 94,95); у кількості 4835 л на суму 42934,8 грн., в тому числі ПДВ 7155,8 грн. підтверджується копією видаткової накладної № РН-0001028 від 25.10.2011 р., копією податкової накладної № 88 від 25.10.2011 р., копією товарно-транспортної накладної № 951 від 25.10.2011 р. (а.с. 95,96), якість дизпалива підтверджується копією паспорту № 154-ТБД від 27.09.2011 р., виданого АТ "ТрайплЕнерго" (а.с. 99).

Дизельне паливо, отримане від підприємства ТОВ "Лобос-Трейд" було оплачено, що підтверджується копіями виписки з банківського рахунку (а.с. 169-182), факт включення до складу активів товариства придбаного у підприємства ТОВ "Лобос - Трейд" дизпалива та використання його у власній господарській діяльності підтверджується даними бухгалтерського обліку по рахунку № 203 (а.с. 101-123), лімітно-заборними картками та обліковими листами тракториста-машиніста (а.с. 133-168).

Матеріалами справи підтверджується факт наявності зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства ТОВ "Маяк", тобто підтверджується реальність господарських операцій з підприємства ТОВ "Лобос-Трейд" в червні - жовтні 2011 року, доказів які б спростовували данні документів платника податків відповідачем не надано. Тому висновки контролюючого органу про те, що операції носили безтоварний характер, що правочин є нікчемним є безпідставними, а рішення про донарахування за цими поставками податкових зобов'язань - протиправним.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2012р. по справі № 2а-1870/9634/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2013 р.