Ухвала суду № 3596261, 21.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"21" квітня 2009 р. Справа № 14/64-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Новожилової Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100) в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державно - територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 04713033)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт" (вул. Космонавтів, 67/81, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34700886)

про стягнення 1441,95 грн.

За участю представників сторін :

прокуроа : не з"явились

позивача : Мерженка Т.П. - за довіреністю

відповідача : Гончарук Л.І. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах в особі Державно - територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-стандарт" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" 1401,47 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та 40, 48 грн. пені.

Позов мотивовано тим, що проведеною Жмеринською транспортною прокуратурою наглядовою перевіркою дотримання законодавства про власність в Жмеринському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні встановлено наступне.

01.12.2006 року між Державно територіально-галузевим об’єднанням в особі начальника Жмеринського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Левенчуком В.М., що діяв на підставі довіреності № 812 НЮ від 2.08.2006 р. та директором ТОВ "Алко-Стандарт" Солтис Олегом Ярославовичем укладений договір № 239ю/06 про надання послуг холодного водопостачання. Відповідно до укладеного договору позивач зобов’язався забезпечити відповідача водою, а останній проводити розрахунки 80% попередньої оплати до першого числа та остаточний розрахунок до 10 числа місяця, що настає за звітним на підставі отриманих від управління рахунків.

Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління належно виконуючи свої обов’язки, передбачені укладеним договором, постачало ТОВ "Алко-Стандарт" необхідну кількість води, що підтверджується складеними управлінням та підписаними представниками відповідача актами споживання води. З жовтня 2008 року відповідач, порушуючи пункти 5.2., 5.3 укладеного договору, перестав виконувати свої обов’язки щодо повної та своєчасної оплати за отриману воді та заборгував управлінню 1401 грн. 47 коп. Направлені позивачем та отримані відповідачем рахунки з жовтня 2008 року залишились не оплачені.

Відповідно до ст.1.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п.5.4 договору № 239ю/06 від 1 грудня 2006 року нарахована пеня в розмірі 40,48 грн..

Ухвалою суду від 17.03.09 р. було порушено провадження по справі за призначенням судового засідання на 21.04.09 р..

15.04.09 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній з позовними вимогами погоджується та вказує, що станом на 23.03.09 р. заборгованість за спожиту воду та нараховані відсотки погашено повністю, в підтвердження чого додано копії платіжних доручень №5 від 23.03.09 р. на суму 292,62 грн. та №6 від 23.03.09 р. на суму 1375,38 грн..

В судовому засіданні представником позивача підтверджено, що суму боргу відповідачем сплачено в повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідачем погашено борг після подання позовної заяви, що підтверджується належними доказами, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №14/64-09.

2.Стягнути з Товаристваз обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт" (вул. Космонавтів, 67/81, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34700886, р/р 260061056 Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623, виконання ухвали здійснити відповідно до ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко - Стандарт" (вул. Космонавтів, 67/81, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34700886, р/р 260061056 Вінницька філія ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623, виконання ухвали здійснити відповідно до ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь Державного бюджету України 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу ( вул. Пирогова, 151Б, м. Вінниця)

4 - Жмеринському транспортному прокурору (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, 23100)