Рішення № 3596194, 05.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 травня 2009 р. Справа 2/65-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", 21001, м. Вінниця, вул.Артема, 7

до: Приватного підприємства "Укрвінпостач", Вінницька область, Вінницький район, с.Вороновиця, вул.Леніна, 32

про стягнення 25188,60 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Волчков О.В., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 25 188,60 грн. заборгованості, за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.05.2009 року.

В судове засідання 05.05.2009 року з'явився представник позивач, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Протягом 2003 - 2007 років позивачем було продано відповідачу товарів на загальну суму 120 686 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідач за поставлений товар частково розрахувався в розмірі 71 706,40 грн.

Також частково погасив свою заборгованість перед позивачем у вигляді поставки позивачу зерна кукурудзи та цукру на загальну суму 23 791 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 25 188,60 грн.

Позивач 29.01.2007 року на адресу відповідача направив претензію № 36 з вимогою сплатити заборгованість, яку останній отримав 31.01.2007 року, та яка залишена без задоволення.

Наведене стверджується:

- копією видаткових накладних та довіреностей на отримання товару;

- копіює претензії № 36 від 31.01.2007 року;

- розрахунком ціни позову;

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі видаткових накладних та довіреностей на отримання товару відповідачу протягом 2003 - 2007 років було поставлено товар ( засоби захисту рослин та насіння ) на загальну суму 120 686 грн., який останній прийняв, про що свідчить підпис уповноваженої особи на вищевказаних накладних.

За поставлений товар відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем на загальну суму 71 706,40 грн., що підтверджено банківськими виписками. Також останній частково погасив свою заборгованість перед позивачем у вигляді поставки позивачу зерна кукурудзи та цукру на загальну суму 23 791 грн., відповідно до приходних накладних № 80 від 07.11.2003 року на суму 14 791 грн., № 19 від 02.11.2005 року на суму 9 000 грн.

Враховуючи викладене заборгованість відповідача становить 25 188,60 грн.

На адресу відповідача 29.01.2007 року була направлена претензія № 36 з вимогою сплатити заборгованість, яка отримана останнім 31.01.2007 року, що підтверджено поштовим повідомленням № 118175.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дану норму закону відповідач повинен був провести остаточні розрахунки до 07.04.2007 року, що останнім зроблено не було.

На день розгляду справи в суді доказів розрахунків з позивачем до суду надано не було.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути 25 188,60 грн. заборгованості за поставлений товар.

З віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, ч. 2 ст. 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Укрвінпостач" ( Вінницька область, Вінницький район, с.Вороновиця, вул.Леніна, 32, р/р 26003000492001 у ВАТ КБ "Надра" ВРУ, МФО 302355, код 30684819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" ( 21001, м.Вінниця, вул.Артема, 7, р/р 2600748010261 філія ВАТ КБ "Хрещатик Вінницьке РУ, МФО 302786, код 23103085 ) 25 188,60 грн. заборгованості; 251,89 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер", 21001, м.Вінниця, вул.Артема, 7

3 - відповідачу Приватному підприємству "Укрвінпостач", Вінницька область, Вінницький район, с.Вороновиця, вул.Леніна, 32