Рішення № 3596510, 21.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2009 р. Справа 14/65-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське", вул. Заводська, 1, смт. Зеленогірське, Любашівський район, Одеська область, 66513, код ЄДРПОУ 03767357

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удич", вул. Заводська-1, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23853, код ЄДРПОУ 34704744

про стягнення 557 743,31 грн.

За участю представників сторін:

позивача : Лабуш Н.І., представник за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське", посилаючись на умови договору купівлі-продажу цукрових буряків від 14.10.2008 р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удич" 557743,31 грн. боргу.

Ухвалою суду від 23.03.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 21.04.2009 р.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № р 2627-2629 від 23.03.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засіданні засвідчується повідомленням поштового відправлення № 134435 від 31.03.2009 р.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

14.10.2008 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу цукрових буряків (далі Договір) предметом якого є зобов’язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробка цукрових буряків для промислового перероблення.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що Виробник зобов"язується виростити і продати Замовнику цукрові буряки, в кількості, що буде визначена по факту доставки, за ціною 190 грн. (в т.р. ПДВ 20%) за 1 тонну. Замовник же зобов"язується забезпечити вивезення цукрових буряків за свій рахунок, у разі доставки цукрових буряків транспортом Виробника, компенсує останньому транспортні витрати згідно договору, який оформлюється окремо. Забезпечує, окрім того, за погодженим графіком приймання, розвантаження та якісне зберігання цукрових буряків за свій рахунок.

Відповідно до п. 4.1 Замовник оплачує Виробнику вартість прийнятих цукрових буряків подекадно, але не пізніше 10 банківських днів з дня закінчення декади, а яку проводиться розрахунок.

Як передбачено п. 5.2 Договору, приймання цукрових буряків проводиться по заліковій вазі (з вирахуванням від фізичної ваги прийнятих цукрових буряків до ваги по проценту забрудненості та зеленої маси).

Продавець, в свою чергу, відповідно до п. 6.1 Договору зобов’язується надавати Покупцю повний пакет товарно супровідних документів та податкову накладну в порядку та строки, передбаченні чинним законодавством України.

Відповідно до наданих позивачем товарно - транспортних накладних (а.с. 38-240), накладних № 919 від 31.10.2008 р., № 918 від 29.10.2008 р. , № 939 від 18.11.2008 р. та приймальної квитанції № 331119 позивачем на виконання умов договору від 14.10.2008 р. було поставлено відповідачу цукрових буряків у кількості 3461,807 тонн на загальну суму 657743,33 грн.

Відповідач же зобов’язання по оплаті отриманого цукрового буряку виконав частково, сплативши позивачу 100 000 грн., що засвідчується банківською випискою від 27.10.2008 р. та підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

12.01.2009 р. на адресу ТОВ "Агрофірма "Удич" було надіслано претензію № 3 з вимогою перерахувати 557743,33 грн. боргу на поточний рахунок позивача протягом 10 банківських днів з дати отримання даної претензії, яка в подальшому залишена відповідачем без відповіді та без виконання.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи судом складає 557743,33 грн., хоча як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до стягнення з відповідача 557743,31 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача та враховуючи встановлену в судовому засіданні суму боргу в розмірі 557743,33 грн., суд зважає на розмір заявленої до стягнення заборгованості в сумі 557743,31 грн., дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 557743,31 грн.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удич" (вул. Заводська-1, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23853, код ЄДРПОУ 34704744, р/р № 26001300006967 в КФ АКБ "Форум" м. Кривий Ріг, МФО 307060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" (вул. Заводська, 1, смт. Зеленогірське, Любашівський район, Одеська область, 66513, код ЄДРПОУ 03767357, р/р № 2600154867 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) 557743,31 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок три грн. 31 коп.) боргу, 5577,43 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім грн. 43) витрат на сплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 квітня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Заводська, 1, смт. Зеленогірське, Любашівський район, Одеська область, 66513,

3 - відповідачу - вул. Заводська-1, с. Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23853