Рішення № 3596228, 23.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/203-19/9-09/561

23.04.09

За позовом Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»(орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерство транспорту та зв’язку України)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»

Про стягнення 76313,31 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Некрасов О.М. (за дов.)

Від позивача не з’явились

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду Одеської області звернувся з позовом Дунайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України та державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»про стягнення 76313,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання за договором про передачу в бербоут-чартер (оренду) плавучого крану «ПЛК-1/5»від 01.06.2007 р. щодо сплатити орендної плати на суму 63872,46 грн., у зв’язку з чим, крім вищевказаної суми, з нього підлягає стягненню 4520,25 грн. пені, 797,69 грн. трьох процентів річних, 2561,25 грн. інфляційних та 4561,65 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 19/9-09-561.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2009 р. матеріали справи було ухвалено надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 р. справі присвоєно 6/203-19/9-09-561 та призначено розгляд на 23.04.2009 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, на виклик суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.06.2007 р. між державним підприємством «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (судновласником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(фрахтівник) укладено договір бербоут-чартеру № 13-Д (далі - Договір) про передачу в бербоут-чартер (оренду) плавучого крану ПЛК-1/5.

Строк дії чартеру 5 років + 1 рік + 1 рік в опціоні судновласника (п. 20 Договору).

01.06.2007 р. на виконання Договору судновласник передав плавучий кран ПЛК-1/5 фрахтівнику в бербоут-чартер, про що було складено акт прийому-передачі.

Згідно з п.п. 21, 23 Договору орендна плата та спосіб оплати здійснюються відповідно з додатком № 1 до Договору (далі - Додаток № 1).

У п. 2 Додатку № 1 сторони встановили, що фрахтова ставка становить 15000 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

У п. 3 Додатку № 1 вказано, що оплата фрахту здійснюється протягом всього строку дії Договору щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі виставленого рахунку на вказаний судновласником номер рахунку у гривнях, з нарахуванням встановленого індексу інфляції. Судновласник зобов’язаний надати оригінал рахунку на оплату протягом 7 днів після його виставлення.

Також в п. 3 Додатку № 1 сторони домовились, що сума простроченої заборгованості з орендної плати виплачується з нарахуванням інфляції та 3% річних. За несвоєчасне здійснення розрахунків фрахтівник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення до дня повного погашення заборгованості. При затримці розрахунку строком більш ніж на 30 днів фрахтівник виплачує судновласнику штраф у розмірі 7% від суми боргу.

Відповідно до виставлених судновласником рахунків за період з 01.07.2007 р. по 01.04.2008 р. відповідач зобов’язаний був сплатити орендну плату на суму 150382,81 грн.

Відповідачем, в тому числі шляхом передплати, було виконано зобов’язання на суму 184508,25 грн.

Таким чином станом на 01.04.2008 р. відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість. При цьому передплата за надані послуги становила 34125,44 грн.

Позивачем за період з 01.04.2008 р. по 01.10.2008 р. до сплати були виставлені рахунки № 2/32 від 24.04.2008 р. за квітень 2008 р. - 20963,93 грн. в т.ч.: доплата за лютий з врахуванням індексу інфляції - 974,40 грн.; доплата за березень з врахуванням індексу інфляції - 1165,87 грн., ПДВ - 3 493,99 грн.; № 2/41 від 05.05.2008 р. за травень 2008 р. - 18823,66 грн. в т.ч.: ПДВ - 3137,28 грн.; № 2/51 від 26.06.2008 р. за червень 2008 р. - 21078,83 грн. в т.ч.: доплата за квітень з врахуванням індексу інфляції - 583,53 грн. доплата за травень з врахуванням індексу інфляції - 835,82 грн., ПДВ - 3513,14 грн.; № 2/337 від 30.09.2008 р. до оплати - 83,95 грн., № 2/62 від 28.07.2008 р. за липень 2008 р. - 19974,04 грн. в т.ч.: доплата за червень з врахуванням індексу інфляції - 157,29 грн., ПДВ - 3329,01 грн.; № 2/72 від 28.08.2008 р. за серпень 2008 р. - 19717, 68 грн. в т.ч.: ПДВ - 3286,28 грн.; № 2/83 від 30.09.2008 р. за вересень 2008 р. - 19697, 96 грн. в т.ч. ПДВ - 3282,99 грн.

Разом за період з 01.04.2008 р. по 01.10.2008 р. орендна плата згідно виставлених позивачем рахунків становила 120256,10 грн.

Фрахтівником платіжним дорученням № 792 від 21.05.2008 р. за вказаний період було сплачено 20963,93 грн.

Відповідно до рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.10.2008 р. по справі № 2-2540/2008р. визнано право власності на об’єкт оренди плавучий кран ПЛК-1 за гр. Кухарем В.В., що, відповідно до п.22 б) Договору, стало одночасно підставою припинення права власності Судновласника.

Позивач з 01.10.2008 р. припинив виставляти рахунки на оплату орендної плати.

Відповідачем не було здійснено оплату за надані позивачем до 02.10.2008 р. послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у встановлені договором строки послуги не оплатив. Погашення заборгованості здійснювалось частково та не в повному обсязі.

Заборгованість позивача перед відповідачем підлягає зменшенню на суму передплати, здійсненої до 01.04.2008 р., в сумі 34125,44 грн.

Як встановлено судом, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором, внаслідок чого, його заборгованість станом на 30.01.2009 р. становить 65166,73 грн. (120 256,10 грн. - 34125,44 грн. - 20963,93 грн.), що підтверджується наданими в матеріали справи рахунками та платіжними дорученнями.

Позивач просить стягнути 63872,46 грн. Оскільки, підстави для стягнення суми більшої, ніж просить позивач, відсутні, заборгованість підлягає стягненню в розмірі 63872,46 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку інфляційна складова боргу становить 5789,19 грн. Позивач просить стягнути 2561,25 грн. Оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж просить позивач, відсутні, інфляційна складова боргу підлягає стягненню в сумі 2561,25 грн.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, який судом приймається як вірний, розмір трьох процентів річних становить 797,69 грн.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення пені та штрафу відповідно до п. 3 Додатку 1 до Договору за несвоєчасне здійснення розрахунків.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку пеня становить 6381,551 грн. Позивач просить стягнути 4520,25 грн. Оскільки, підстави для стягнення суми більшої, ніж просить позивач відсутні, пеня підлягає стягненню в сумі 4520,25 грн.

Розмір штрафу, що підлягає стягненню, становить 4561,66 грн.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 76313,31 грн. (63872,46 грн. + 4520,25грн. + 797,69 грн. + 2561,25 грн. + 4561,65 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, рахунок 26006962481533 у філії ПУМБ, МФО 322755, код 33447231) на користь державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»(68355, Одеська обл., м. Вілкове, вул. Придунайська, 2 рахунок 26003669718020 у ООФ «АКБ Укрсоцбанк», МФО 328016, код 01125206) 66433,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 797,69 грн. трьох процентів річних, 4520,25 грн. пені, 4561,65 грн. штрафу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, рахунок 26006962481533 у філії ПУМБ, МФО 322755, код 33447231) до Державного бюджету України 763,13 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.05.2009 р.