Рішення № 3596227, 23.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/189

23.04.09

За позовом Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

До Приватного підприємства «Український правовий консалтинг»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

про стягнення 21524,69 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції до приватного підприємства «Український правовий консалтинг» про стягнення 21524,69 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/189 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги згідно з договором про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, внаслідок чого заборгованість становить 21524,69 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники учасників процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань суду не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

10.07.2007 р. між Міністерством юстиції України та спеціалізованою організацією приватне підприємство «Український правовий консалтинг»(організацією) укладено генеральний договір № 2 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень (далі - Генеральний договір).

На виконання виконавчого листа Центрально-міського районного суду міста Макіївки від 03.07.2007 р. у справі № 2-1130 про стягнення з Білоусова Станіслава Олеговича на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»57801,30 грн. заборгованості, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.09.2007 р., а також інших виконавчих документів позивачем було прийнято рішення про реалізацію арештованого майна, а саме: автотранспорту марки ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110, державний номер АН1009ВС, 2006 року випуску, яке належало Білоусову Станіславу Олеговичу.

Відповідно до вимог ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на конкурсній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

На підставі Генерального договору позивачем направлено відповідачу заявку на реалізацію арештованого майна: автотранспорту марки ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110, державний номер АН1009ВС, 2006 року випуску (далі - Майна).

Прилюдні торги по реалізації Майна було призначено на 31.03.2008 р..

Згідно з протоколом № 05/800014-1 від 31.03.2008 р. (далі - Протокол) проведено аукціон по реалізації рухомого майна, що належить Білоусову Станіславу Олеговичу.

Згідно з Протоколом, переможцем аукціону визнано Тимченка Вадима Яковича, який придбав реалізоване майно за 25323,16 грн. та 01.04.2008 р. перерахував на рахунок приватного підприємства «Український правовий консалтинг»кошти у сумі 23420,59 грн. з урахуванням гарантійного внеску, 31.03.2008 р. у сумі 1902,57 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких надані в матеріали справи.

Згідно з п. 6.2 Генерального договору кошти, одержані від реалізації майна, за вирахуванням винагороди за наданні послуги з реалізації майна, перераховуються відповідачем на спеціальний реєстраційний рахунок з обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби не пізніше семи банківських днів з моменту проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до аукціонної відомості № 05/800014 від 01.04.2008 р. майно продано за ціною 25323,16 грн. Винагорода спеціалізованої організації складає 3798,47 грн., кошти, що перераховуються 21524,69 грн.

Таким чином, кошти від реалізації майна в розмірі 21524,69 грн. підлягають перерахуванню до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції не пізніше 11.04.2008 р..

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у нього на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в розмірі 21524,69 грн.

Відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює положення про те, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем доведено, що відповідач не виконав договірні зобов’язання, чим порушив права позивача та унеможливив виконання виконавчого листа Центрально-міського районного суду міста Макіївки від 03.07.2007 р. у справі № 2-1130 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Український правовий консалтинг»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, рахунок 260031011091128 у Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 33311418) на користь Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (86157, м. Макіївка, м-н «Сонячний», 17, рахунок 37311001005715 в Управлінні Державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016, код 35020916) 21524,69 грн. боргу.

Стягнути з приватного підприємства «Український правовий консалтинг»(03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, рахунок 260031011091128 у Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 33311418) до Державного бюджету 215,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.05.2009 р.