Ухвала суду № 35961932, 12.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 5019/2862/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. - доповідач,суддів:Акулової Н., Владимиренко С.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013та ухвалугосподарського суду Рівненської області від 03.12.2012у справі№ 5019/2862/11 господарського суду Рівненської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

Як вбачається з касаційної скарги, її підписано від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" представником товариства О.Бігданом. Відповідно до довіреності б/н від 21.03.2013 означеному представнику надані повноваження підписувати від імені ТОВ "Фірма "Восток", зокрема, скарги. Проте, в наданій в якості документу, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги, довіреності б/н від 21.03.2013 відсутній зразок підпису особи, що уповноважується, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутня можливість достовірно встановити, що подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана саме уповноваженою за цією довіреністю особою - О.Бігданом.

Отже, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.12.2012 у справі № 5019/2862/11 - повернути скаржнику.

Головуючий суддя М. Запорощенко

Судді Н. Акулова

С. Владимиренко