Рішення № 3596192, 27.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2009

Справа №2-18/1339-2009

За позовом – Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ (вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100) в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь (вул. Пролетарська, 8, м. Сімферополь, 95001)

До відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс», м. Сімферополь (юридична адреса: вул. Севастопольська, 17-А, м. Сімферополь, 95015; фактична адреса: вул. 60 років Жовтня, 6, м. Сімферополь, 95000).

До відповідача-2 - Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (вул. Індустріальна, 41, м. Сімферополь, 95000)

Про стягнення 668 989,21 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Дорофеєва Н.В. - представник, довіреність від 23.06.2008р.

Від відповідачів – Кравчук І.А. – представник, дов. від 04.01.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк «Форум», м. Київ в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс», м. Сімферополь (далі – відповідач-1), а також Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (далі – відповідач-2), в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 668 989,21 грн., з яких 546 573,76 грн. – заборгованість за кредитом, 36 587,48 грн. – заборгованість за нараховані відсотки; 85 557,97 грн. – пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 509, 524, 530, 549, 553, 1048 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 12.12.2007р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про надання овердрафту № 0029\07/13-OVER. Згідно з умовами договору відповідачу-1 були надані грошові кошти у вигляді овердрафту з встановленим лімітом в сумі 550 000,00 грн. строком до 11.12.2008р. В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором про надання овердрафту було укладено договір поруки № 0029/07/13-Р-1 від 12.12.2007р. з відповідачем-2. Відповідач-1 не виконав умови кредитного договору, у зв’язку з чим, станом на 19.02.2009р., за ним склалася заборгованість у розмірі 546573,76 грн., що і стало приводом звернення позивача до суду

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2009 року представник відповідачів надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає та погоджується з сумою нарахованих відсотків та пені.

Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югімпекс» укладено договір про надання овердрафту № 0029\07/13-OVER.

Згідно з умовами Договору відповідачу-1 були надані грошові кошти у вигляді овердрафту з встановленим лімітом в сумі 550 000,00 грн. строком до 11.12.2008р.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 14.10.2008 року ліміт овердрафту був зменшений до суми 546574,03 грн.

Овердрафт - це банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У виконання умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 546574,03 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною у матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов’язання за договором овердрафту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв’язку із чим за ним склалася заборгованість у сумі 546573,76 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за договором про надання овердрафту було укладено договір поруки № 0029/07/13-Р-1 від 12.12.2007р. з Відкритим акціонерним товариством «Сімферопольський склотарний завод».

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України - За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплатити нараховані банком відсотки за користування овердрафтом.

Неоплачені відсотки за період з 29.11.2008 року по 19.02.2009 року складають 36587,48 грн. нараховані вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення клієнтом заборгованості банку, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день затримки перерахування коштів у розмірі 0,2% від суми не поверненого кредиту.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, пеня за прострочення платежу по кредиту за період з 05.12.2008 року по 19.02.2009 року становить 27673,10 грн., а пеня по простроченню відсотків за період з 05.01.2009 року по 19.02.2009 року становить 455,54 грн.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, при порушенні боржником зобов’язань. Забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, збитків.

Таким чином, позивач вірно просить стягнути суму заборгованості , відсотків і пені саме з двох відповідачів солідарно.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.04.2009 року у судовому засіданні за згодою сторін судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 05.05.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югімпекс», м. Сімферополь (вул. Севастопольська, 17-А, м. Сімферополь, р/р 26008300001846 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890, код ЄДПРОУ 31470164),

з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (вул. Індустріальна, 41, м. Сімферополь, 95000; р/р 26008300001686 в Сімферопольській філії АКБ «Форум», МФО 384890, код ЄДПРОУ 00293350)

на користь Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ (вул. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100; код ЄДПРОУ 21574573, МФО 322948) в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум», м. Сімферополь (вул. Пролетарська, 8, м. Сімферополь, 95001; код ЄДПРОУ 33298553, МФО 384890) 546573,76 грн. заборгованості; 36587,48 грн. - відсотків; 28128,64 грн. пені; 6112,90 грн. державного мита та 107,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

3. У іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.