Ухвала суду № 35961888, 11.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 5002-5/3507-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р.у справі№ 5002-5/3507-2012 господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомФеодосійської міської радидоВідділу Держкомзему України в м. Феодосії Автономної Республіки Крим Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік"третя особа:Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби пророзірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дійВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга вих. №77/1270 від 08.11.2013 (вх. ВГСУ № 19386/2013 від 10.12.2013), що подана через апеляційний господарський суд 12.11.2013 (СІМФЕРОПОЛЬ 15 № 95015 0105523 0), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 предметом спору є вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що за касаційне оскарження судового рішення справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, ставка судового збору в частині вимог немайнового характеру становить 802 грн. 90 к..

Відповідно з роз'ясненням п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, слід, врахувавши кількість вимог немайнового характеру, сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог.

За вимогами касаційної скарги скаржник оскаржує судове рішення повністю.

Отже, судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної з вимог, а саме вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано платіжне доручення № 08-2204347/С від 08.11.2013, як доказ про сплату 573 грн. 50 к. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вище зазначеним вимогам.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у справі № 5002-5/3507-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік" з Державного бюджету України рахунок, № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 573 (п'ятсот сімдесят три ) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун