Ухвала суду № 35961506, 12.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в м. Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_6 про захист прав, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в м. Києві, Першої Київської державної нотаріальної контори, Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_6 про захист прав, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10754/2013Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В. Однак, по апеляційній скарзі апелянтами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не сплачено судовий збір, який відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі по розгляду позовної заяви що має одночасно майновий та немайновий характер, та з урахуванням того, що апелянт ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, іншим апелянтам слід сплатити суму судового збору пропорційно долі поданих ними вимог у наступному розмірі - ОСОБА_3 32 (тридцять дві) грн. 91 коп., ОСОБА_4, 39 (тридцять дев'ять) грн. 72 коп., ОСОБА_5 35 (тридцять п'ять) грн. 71 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, з підстав, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги скаржниками не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, тому апелянтам необхідно уточнити пункт 3 прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням положень, зазначених у ст.307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір у вказаному розмірі, надати копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та уточнити пункт 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: