Ухвала суду № 35961541, 13.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви і ухвалити нове рішення.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15791/2013Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В. Однак, по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до вимог підпункту «14» пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 22 коп., апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 97 (дев'яносто сім) грн. 48 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: № 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, з підстав, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, тому апелянту необхідно уточнити пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням положень, зазначених у ст.307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: