Ухвала суду № 35961461, 22.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1, діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 04 листопада 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачений судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається із матеріалів справи, у квитанції, що долучена до апеляційної скарги, відсутні необхідні реквізити, а саме: відсутні підписи платника і банку та відсутня відмітка про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Отже, скаржнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлений оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 75721276/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16290/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ПрокопчукН.О.