Ухвала суду № 35961338, 25.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 листопада 2013 р.Справа № 818/7197/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2013р. по справі № 818/7197/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2013р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: особа, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України ( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Сумського окружного адміністративного суду була прийнята 22.10.2013 року. Копію тексту постанови суду першої інстанції Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області отримала 22.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга на постанову від 22.10.2013 року була подана Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до суду першої інстанції 13.11.2013 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. При цьому, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 22.10.2013 року. Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням поважності причин такого пропуску. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2013р. по справі № 818/7197/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.