Рішення № 3595912, 21.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2009 р. Справа 2/59-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", 02160, м.Київ, пр-тВозз'єднання, 15

до: Селянського фермерського господарства "Династія", 23034, Вінницька область, Барський район, с.Мальчівці

про стягнення 64870,24 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Гоц Н.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 42 669 грн. боргу за поставлений товар згідно договору поставки № Х2-02-0079 від 18.03.2008 року; 3826,11 грн. пені; 12 850,35 грн. штрафу; 2 391,33 грн. 15% річних; 3 133,45 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.03.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.04.2009 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 136438 від 18.03.2009 року.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке:

18.03.2008 року між Приватним підприємством "Хімагромаркетинг 2000" та Селянсько фермерським господарством "Династія" було укладено договір поставки засобів захисту рослин № Х2-02-0079. Також до основного договору було заключено ряд додаткових угод.

Згідно умов основного договору, додаткових угод на підставі видаткових накладних позивач поставив Селянсько фермерському господарству "Династія" товари ( засоби захисту рослин) на загальну суму 85 669 грн. .

Відповідно до умов договору Селянсько фермерське господарство "Династія" мало оплатити одержаний ним товар не пізніше 15.11.2008 року.

Відповідач здійснив часткові розрахунки в сумі 43 000 грн.

Таким чином станом на 20.02.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 669 грн.

Відповідно до умов договору за неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачу було нараховано 3826,11 грн. пені; 12 850,35 грн. штрафу; 2 391,33 грн. 15% річних; 3 133,45 грн. інфляційних втрат.

Тобто загальна сума заборгованості становить 64870,24 грн.

Наведене стверджується:

- копією договору поставки № Х2-0200175 від 17.04.2008 року;

- копіями додаткових угод;

- копіями видаткових накладних ;

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1. умов договору поставки № Х2-02-0079 продавець ПП "Хімагромаркетинг 2000" зобов'язувалось передати, а покупець відповідач прийняти та оплатити товар - засоби захисту рослин. У п. 1.2. договору поставки - ціна товару обумовлена договором. До основного договору 18.03.2008 року було заключено додаткові угоди № Х2-02-0079 ДС1 та № Х2-02-0079ДС2.

На підставі основного договору поставки Х2-02-0079, додаткових угод та згідно видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 85 669 грн..

Відповідно до п. 2.1 договору поставки № Х2-02-0079 Селянсько фермерське господарство "Династія" мало оплатити одержаний ним товар не пізніше 15.11.2008 року.

Відповідач здійснив часткові розрахунки в сумі 43 000 грн., що підтверджено банківськими виписками.

02.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 64870,24 грн., яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач остаточних розрахунків не провів, а тому позов в частині стягнення 42 669 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню.

Згідно п. 5.2. договору поставки № Х2-02-0079 - за несвоєчасну оплату товару боржник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період нарахування за кожен день прострочення, що складає 3826,11 грн.

Наведений позивачем розрахунок пені є обґрунтованим та відповідає умовам договору та законодавства, а тому позов в частині стягнення 3826,11 грн. пені підлягає задоволенню.

Згідно п. 5.4. договору поставки - за прострочення виконання зобов'язання передбачених пунктами 2.1. договору поставки, більше ніж 30 днів боржник додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 15% від ціни договору, що складає згідно розрахунку 12850,35 грн.

Наведений позивачем розрахунок штрафу є обґрунтованим та відповідає умовам договору та законодавства, а тому позов в частині стягнення 12850,35 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.5. договору поставки сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки передбаченою ст. 625 ЦК України і встановлюють її в розмірі п'ятнадцяти відсотків, що складає розрахунку 2391,33 грн.

Наведений позивачем розрахунок процентної ставки є обґрунтованим та відповідає умовам договору та законодавства, а тому позов в частині стягнення 2391,33 грн. 15% підлягає задоволенню.

Нарахування встановленого індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно розрахунку 3133,45 грн.

Наведений позивачем розрахунок індексу інфляції є обґрунтованим та відповідає умовам договору та законодавства, а тому позов в частині стягнення 3133,45 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути 42 669 грн. боргу за поставлений товар ; 3826,11 грн. пені; 12 850,35 грн. штрафу; 2 391,33 грн. 15% річних; 3 133,45 грн. інфляційних втрат.

Віднести на відповідачів понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526, 625, 712 ЦК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Династія" ( 23034, Вінницька область, Барський район, с.Мальчівці ,код ЄДРПОУ 30804386, п/р 2600115761 у ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м.Київ, пр-т Возз"єднання, 15, код ЄДРПОУ 30369454, п/р 26008233 у філії ЗАТ "ПУМБ" м. Севастополь, МФО 308092) 42 669 грн. боргу ; 3826,11 грн. пені; 12 850,35 грн. штрафу; 2 391,33 грн. 15% річних; 3 133,45 грн. інфляційних втрат; 648,70 грн. витрат на сплату державного мита4 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу Приватному підприємству "Хімагромаркетинг 2000"(02160,м.Київ, пр-т Возз"єднання,15 ) 3 - відповідачу Селянсько фермерському господарству "Династія"( 23034, Вінницька область, Барський район, с.Мальчівці)