Рішення № 3595832, 26.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2009 р. Справа № 04/755

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Лендел Р.В. –представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Сади України” до селянського фермерського господарства “Кордон” про стягнення 59327 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 26967 грн. вартості переданого відповідачу товару, 18876 грн. 90 коп. штрафу за прострочку оплати товару та 13483 грн. 50 коп. штрафу за не укладення договору застави майбутнього урожаю соняшника на полі площею 24 га.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача в засідання суду не з’явився. Поважності причин неподання відзиву та неявки представника в засідання суд не повідомив. Ухвала суду від 11.03.2009 направлялась відповідачу рекомендованим листом.

Суд вважає неможливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 03.04.2008 року № 12/245 позивач відпустив відповідачу насіння гібриду соняшника Гена екстра в кількості 30 п.о., гібриду соняшника Імператор екстра в кількості в кількості 30 п.о. на загальну суму 26967 грн. 00 коп., що підтверджується довіреністю № 255419 від 07.04.2008 року та накладною № 12000427 від 07.04.2008 року.

Згідно п. 4.2 договору одержане насіння соняшника відповідач зобов’язувався оплатити в строк з 20.09 по 01.10.2008 року.

В зазначений строк відповідач з позивачем розрахунки не провів. Борг на день розгляду справи складає 26967 грн.

За порушення умов договору по оплаті насіння сторони в п. 7.1 договору передбачили відповідальність у виді штрафу в розмірі 70 відсотків від вартості неоплаченого товару. По розрахунку позивача сума штрафу складає 18876 грн. 90 коп. ( 26967 х 70 % ).

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що покупець з метою забезпечення виконання зобов’язання по договору по оплаті товару в сумі 26967 грн. у визначені строки, зобов’язувався передати в заставу майбутній врожай соняшника на полі площею 24 га.

Застава майбутнього врожаю оформляється договором застави для укладення якого покупець зобов’язаний був в строк з 20.05.2008 року по 30.05.2008 року прибути до продавця в м. Харків.

Покупець не прибув до продавця і договір застави майбутнього врожаю сторони не уклали.

За порушення цього зобов’язання п. 7.5 договору сторони встановили відповідальність у виді штрафу який по розрахунку позивача склав 13483 грн. 50 коп. ( 26967 х 50 %).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) сплачується у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

За змістом цієї статті штраф і пеня є лише різновидами неустойки як засобу забезпечення виконання зобов’язання. Отже, якщо сторони в договорі передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді штрафу, правила ст. 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” щодо обмеження розміру стягнення подвійною обліковою ставкою Національного Банку України мають застосовуватися на загальних підставах. Таким чином, сума штрафу за період з 01.10.2008 року по 05.03.2009 рік складає 2759 грн. 69 коп. (26967 х 0,0656% х 156). В іншій сумі 16117 грн. 21 коп. штраф нараховано помилково і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 26967 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи і не оспорена відповідачем то відповідно до п. 1.1, 4.1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.5 договору позовні вимоги підлягають до задоволення частково: по основному боргу в сумі 26967 грн. 00 коп., по штрафу за несвоєчасну оплату насіння в сумі 2759 грн. 69 коп., по штрафу за не укладення договору застави в сумі 13483 грн. 50 коп., а всього на суму 43210 грн. 19 коп.

Витрати по держмиту в сумі 432 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85 грн. 94 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства “Кордон”, вул. Київська, 32, с. Криштопівка, Драбівського району, код 32418393 на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма ”Сади України”, с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, код 20212313 - 26967 грн. 00 коп. основного боргу, штрафу за несвоєчасну оплату насіння в сумі 2759 грн. 69 коп., штрафу за не укладення договору застави в сумі 13483 грн. 50 коп., 432 грн. 63 коп. витрат по держмиту та 85 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 16117 грн. 21 коп. штрафу в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 26.03.2009 р.