Ухвала суду № 35954327, 11.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 907/1163/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", м. Київ

до відповідача Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород,

про: стягнення 918 742,30 грн., в т.ч. 892 201,60 грн. основний борг та 26 540,70 грн. пеня,

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Шаповалов Д.В., довіреність №09/12-13 від 09.12.13

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", м. Київ звернувся з позовом до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Закарпатській області, м. Ужгород, про стягнення 918 742,30 грн., в т.ч. 892 201,60 грн. основний борг та 26 540,70 грн. пеня.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача на вимогу ухвали суду від 22.11.2013 р. подав докази здійснення відповідачем часткових проплат за договором №135 від 29.04.2013 р. та витяги з ЄДР стосовно юридичної особи позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" та стосовно юридичної особи відповідача Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації. Одночасно повідомив, що відповідачем на даний час не здійснено платежів в погашення спірної заборгованості.

Відповідач та третя особа, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участь своїх уповноважених представників у даному судовому засіданні не забезпечили.

До початку судового засідання до господарського суду від відповідача та третьої особи надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні своїх уповноважених представників.

Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи судом прийняті.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує подати:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР стосовно юридичної особи Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації станом на даний час.

Третю особу: письмово викладену позицію по суті спору.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" січня 2014 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР стосовно юридичної особи Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації станом на даний час.

Третю особу: письмово викладену позицію по суті спору.

3. Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.