Ухвала суду № 35953457, 11.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 907/1171/13

За позовом Леварте Інвестментс ЛТД, Беліз

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтосервіс", с. Дубриничі, Перечинський район

до Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед, Республіка Кіпр

про визнання права власності на частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ „Нафтосервіс", що становить 40 500грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Кішко П.Ю. - представник за дов. від 05.12.2013р.

від відповідача 1: Іванов П.О. - директор ТОВ „Нафтосервіс"

від відповідача 2: Дейнека О.А. - представник за дов. від 02.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Леварте Інвестментс ЛТД, Беліз (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтосервіс", с. Дубриничі, Перечинський район (далі - відповідач 1 ) та до Карлсбад Ентерпрайзіз Лімітед, Республіка Кіпр (далі - відповідач 2 ) про визнання права власності на частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ „Нафтосервіс", що становить 40 500грн..

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2013р. по справі № 907/1171/13, письмовим поясненням від 06.12.2013р. подано до матеріалів справи витребувані судом матеріали (а.с. 35 - 110). Додатково у даному поясненні, з урахуванням вимог ст.27 ГПК України, зазначено повний статус Реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області (м. Перечин, пл. Народна,7), як третьої особи що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також додатково подано заяву від 06.12.2013р. про уточнення позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги, а саме в частині визнання права власності на частку в розмірі 98,77% статутного капіталу ТОВ „Нафтосервіс", що становить 40 000грн., оскільки 14.11.2013р. на загальних зборах учасників ТОВ „Нафтосервіс" було прийнято рішення про зміну учасників товариства, шляхом прийняття Іванова Петра Олександровича до складу учасників, з часткою 1,23% статутного капіталу товариства в розмірі 500,00грн..

Керівником відповідача 1 подано до матеріалів справи письмовий відзив від 06.12.2013р. на позов, з долученими до нього матеріалами (а.с. 112 - 150).

Представником відповідача 2 подано до матеріалів справи письмовий відзив від 05.12.2013р. на позов, з долученими до нього матеріалами (а.с. 151 - 199).

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України суд залучає до участі у справі осіб, що не є стороною у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або на стороні відповідача, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов"язки таких сторін.

Враховуючи обставини наведені позивачем у позовній заяві та долучені доказові матеріали та з урахуванням уточнення позивачем письмовим поясненням від 06.12.2013р. статусу третьої особи - Реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 35), суд, відповідно до вимог ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі - Реєстраційну службу Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, м. Перечин - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

За вищенаведених обставин, суд відкладає судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Реєстраційну службу Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області (м. Перечин, пл. Народна,7) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

2. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (Реєстраційну службу Перечинського РУЮ у Закарпатській області) подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених позивачем у заявленому позові.

Явку уповноваженого представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача у судове засідання, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві, відповідачеві 1 та відповідачеві 2, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення - третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Суддя Карпинець В.І.