Рішення № 3595321, 05.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 Справа № 15/41-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м.Шахтарськ Донецької області

до Закритого акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 59940 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шатило М.В. - представник, довір. від 05.01.2009р.

від третьої особи - не з'явився

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 59940грн. пені за несвоєчасне відвантаження електродвигунів на підставі договору №02-01/1-104 від 27.05.08р. Листом №11/116 від 12.03.09р. заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки невиконання ним зобов'язань по договору пов'язано з невиконанням позивачем умов договору. Окрім того, він заперечує проти розміру пені, оскільки позивач листом №06-156 від 02.12.08р. відмовився від відвантаження на його адресу 2-х двигунів, як це передбачено договором, та просить відвантажити лише один двигун, а тому підстави для стягнення пені за несвоєчасне відвантаження 2-х двигунів та виходячи із вартості двох двигунів відсутні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в :

Між Міністерством вугільної промисловості України, ДП "Шахтарськантрацит" та ЗАТ "Завод крупних електричних машин" укладений договір № 02-01/1-104 від 27.05.2008р. на постачання двох електродвигунів за рахунок коштів державного бюджету України.

Згідно пункту 4.1. договору виконавець зобов'язаний поставити товар протягом 61-90 днів з моменту отримання виконавцем 50% попередньої оплати від платника.

Попередня оплата позивачем здійснена 05.09.2008р. в сумі 670000,00грн. платіжним дорученням №18207 від 03.09.2008р. Строк постачання настав 04.12.2008., але відповідач двигун на адресу відповідача не відвантажив.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За порушення строку постачання пунктом 10.1. договору передбачена сплата пені у розмірі 0,1 % від суми не поставленого товару за кожен день прострочення постачання.

Станом на 24.02.2009р. електродвигуни не поставлені. Кількість прострочених днів складає 82 (з 05.12.2008 по 24.02.2009).

Посилання відповідача на те, що прострочка відвантаження двигунів допущенна за вини позивача матеріалами справи не підтверджені, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути пеню за несвоєчасне відвантаження одного двигуна, а від відвантаження на його адресу другого двигуна він відмовився, що підтверджується листом позивача №06-1546 від 02.12.08р. Можливість відмови передбачена п.7.2 договору №02-01/1-104 від 24.04.08р., відповідно до якого істотною умовою договору є те, що платник має право зменшити обсяги закупівлі залежно від реального фінансування відповідних видатків. Будь-якого додаткового механізму зменшення обсягів закупівлі двигунів договір не передбачає, тому господарський суд вважає, що позивач своєчасно та відповідно до умов договору зменшив обсяги закупівлі.

Відповідно до розрахунку суми пені, що представлений позивачем, пеня складає 59940грн. та підлягає стягненню, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35 "а", р/рахунок 260050130293 в ТОВ "БМ Банк", м.Київ, МФО 380913, ЗКПО 30769085 на користь Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м.Шахтарськ, вул.Крупської, 20, р/рахунок 26004301666425 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Шахтарську", МФО 334613, ОКПО 32299510, ІНН 322995105272 - 59940 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. пені, 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 06.05.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України