Рішення № 35950108, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Справа № 914/4023/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 5 148,57 грн.

Представники:

Від позивача: Станько М.М. - представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 6 148,57 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 13.11.2013 року. Ухвалою суду від 13.11.13 р. розгляд справи відкладено на 10.12.13 р.

05.12.13 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки станом на 04.12.13р. відповідачем частково оплачено суму основного боргу в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 4 690,98 грн. основного боргу, 374,53 грн. пені, 83,06 грн. 3% річних та судові витрати по справі.

10.12.13 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву по суті позову суду не надав.

Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу фізичної особи-підприємця згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна в матеріалах справи), однак поштовим відділенням повернуто до суду поштовий конверт з написом „по закінченню терміну зберігання".

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

12.03.13 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір №2013/ТП-ПР-01 с-1383 відповідно до п.1.1 якого постачальник (позивач) протягом 2013р. зобов'язався здійснювати споживачу (відповідачу) постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 25 числа місяця, що передує розрахунковому у розмірі 100% із розрахунку договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ПАТ „Львівгаз" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за березень та квітень 2013 року.

Проте, всупереч умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.13 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ склала 5 690,98 грн.

В судовому засіданні позивач повідомив суд, що відповідачем станом на 04.12.13 р. частково оплачено суму основного боргу в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином сума основного боргу на час розгляду спору судом складає 4 690,98 грн.

Відповідно до п. 6.2.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано 374,53 грн. пені.

Крім цього, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 83,06грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 5 148,57 грн. з яких: 4 690,98 грн.- основна сума боргу, 374,53 грн. - пеня, 83,06 грн. 3% річних.

Відповідно до п.3.10 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.11 р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зменшення кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими поданими суду доказами, не спростовані відповідачем і є такими, що підлягають до задоволення повністю.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота,42; р/р 26001001194002 в ПАТ КБ „Надра" м. Київ, МФО 380764; код ЄДРПОУ 03349039) 4 690,98 грн.- основної суми боргу, 374,53 грн. пені, 83,06 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.13 р.

Суддя Чорній Л.З.