Рішення № 35949921, 10.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2013 Справа № 905/5786/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача 1 - Назаренко А.О. - довіреність від 01.02.2013р.,

від позивача 2 - Єжова Н.С. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явилась

за позовом - 1. Комунального підприємства «Кіровський» м. Горлівка

2. Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка

про зобов'язання здійснити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2013р. позивачі, КП «Кіровський» м. Горлівка та ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, звернулись до господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджені наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 відповідно до яких самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.

В підтвердження позовних вимог позивачами надано договір дарування від 24.12.2004р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 18.10.2001р., укладений між власником житлового фонду Міською радою м. Горлівка та КП «Кіровський» м. Горлівка, відповідно до якого Комунальному підприємству «Кіровський» м. Горлівка передаються функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій; договір №2008 від 17.02.2005р. на поставку теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення) підписаний між ЗАТ «Горлівськтепломережа" (правонаступником якого є позивач 2), та відповідачем.; акт від 04.02.2005р. технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення відповідача; акт від 05.10.2012р., яким зафіксовано самовільне відключення відповідачем нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку, який складений в присутності відповідача, та позивачів 1, 2, та підписаний ними; довідку КП «Кіровський» №2416 від 07.08.2013р..02.2013р., якою останній повідомляє про те, що система опалення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового багатоповерхового, багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, яке належить ФОП ОСОБА_3, є єдиною з системою опалення зазначеного житлового будинку, та про її самовільне відключення від системи централізованого теплопостачання, шляхом демонтажу радіаторів опалення.

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання з визначенням ухвалою суду часу і місця, але без зазначення поважних причин не являвся і не надав письмовий відзив на позов.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Судом прийнято до уваги те, що як копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 277351, але позивач не врахував той факт, що у договорах, укладених позивачами з відповідачем останнім вказана поштова адреса інша, а саме адрес, за якою розташоване вбудоване нежитлове приміщення за адресою будинок АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги, що позивачами не дотримано всіх дій, направлених на встановлення місцезнаходження відповідача, господарський суд відкладав розгляд справи і повідомив відповідача, що виконання дій, передбачених господарським судом в ухвалі суду є обов»язковими для сторін. У відповідних випадках відповідач як учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Позивач надав докази направлення відповідачу копії позову з додатками за адресою, яка вказана в договорі. Таким чином виконанні всі дії, направлені на виконання статей 56,57 та статті 87 ГПК.

Доказом направлення повідомлень відповідачу про час і місце судового засідання є примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, як повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору є зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка привести відповідача привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку, оскільки його дії, на думку позивачів, суперечать «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» від 21.07.2005р. №630, «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» від 22.11.2005р. №4, нормам Цивільного кодексу України, та умовам договору №2008 від 17.02.2005р.на поставку теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення).

Відповідно до договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 18.10.2001р., укладеного між власником житлового фонду міською радою м. Горлівка та КП «Кіровський» (позивач 1), останній являється виконавцем функцій з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території (додаток №1 до Договору).

Господарським судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 24.12.2004р. належить нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 56,5 кв. м. по АДРЕСА_1

Оскільки відповідачка займає приміщення в будованому багатоквартирному будинку, на її території вмонтована мережа центрального опалення, вона повинна укласти договір на постачання теплової енергії відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України, за якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про постачання енергоносіїв" „Правил постачання та користування тепловою енергією" між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 м. Горлівка та ЗАТ „Горлівськтепломережа", правонаступником якого є позивач 2, підписаний договір №2008 від 17.02.2005р на поставку теплової енергії (вбудовані в житлових будинках нежитлові приміщення), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник (позивач 2) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з тепловим навантаженням на опалення Q = 0,006 Гкал/год загальною площею 54,0 кв. м., а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором. Оплату за теплову енергію споживач відповідно до п. 5.4 договору здійснює до початку розрахункового місяця, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленому постачальником.

05.10.2012р. сторонами складений акт, який підписаний повноважними представниками позивача 1, 2 та відповідачем та в якому зафіксовано, що у приміщенні вбудованому до житлового, багатоповерхового будинку АДРЕСА_1, власником якого є Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м. Горлівка самовільно здійснено відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1, що є порушенням „Порядку відключення окремих приміщень від мереж централізованого опалення постачання гарячої води", затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р.

Пунктами 24-28 Правил встановлено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але таке відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється виключно з дотриманням порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

В цих же пунктах Правил зазначено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Для відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води необхідна наявність технічної можливості такого відключення, що має бути передбачено затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Господарський суд встановив, що система опалення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового багатоповерхового, багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 загальною площею 54,0 кв. м., яке належить відповідачу на підставі права власності, є єдиною з системою опалення зазначеного житлового будинку, а тому відсутня реальна технічна можливість його відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Оскільки, матеріалами справи доведено, що відповідачем відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення проведене без дотримання Правил, тобто самовільно, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання", „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджені постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, статей 526,714 Цивільного кодексу України, статей 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Кіровськийй» м. Горлівка та Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка про зобов'язання відповідача привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку в повному обсязі.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (адреса в договорі: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 привести мережу централізованого опалення нежитлового приміщення, вбудованого у житловий будинок АДРЕСА_1, до попереднього стану, а саме: відновити централізоване опалення шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (адреса в договорі: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 судовий збір в сумі 1147,00грн.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.12.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько