Ухвала суду № 35949919, 10.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.2013р. Справа № 905/1082/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31018149

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, ЄДРПОУ 13504334

про: врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. - за дов. №10/16 від 23.01.2013р.

від відповідача: Потоцька С.С. - за дов. № 234/юро-90/2014 від 22.07.2011 року.

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1082/13-г за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2011р. між ТОВ «Сервіс-Інвест» та ПАТ «Азовзагальмаш» укладено договір на постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 20043057/ПР-06091. Додатково до договору між сторонами укладено декілька додаткових угод № 1 про зміну найменування сторони по договору та № 3 щодо продовження терміну дії договору. На підставі зміни редакції ПКЕЕ позивачем було запропоновано відповідачу внесено відповідні зміни до договору № 20043057/ПР-06091 шляхом викладення їх у додатковій угоді № 4 та надіслано на його адресу листом № 08-04/5233 від 25.12.2012р. для погодження та підписання. Відповідачем було погоджено доцільність внесення змін до договору, однак сторони не дійшли згоди щодо терміну набрання чинності додаткової угоди № 4. Відповідні обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом щодо врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

11.03.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 523/234 від 26.02.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою від 18.03.2013 р. провадження по справі № 905/1082/13-г було зупинено у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» ухвали господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви. Після повернення матеріалів справи ухвалою від 01.07.2013р. провадження по справі було поновлено.

02.08.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області вдруге надійшла зустрічна позовна заява № 523/753 від 01.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. у редакції Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», викладеної у протоколі розбіжностей до додаткової угоди № 4 від 11.01.2013р.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 06.08.2013 р. провадження по справі № 905/1082/13-г було зупинено у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш» ухвали господарського суду Донецької області від 02.08.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви. Після повернення матеріалів справи ухвалою від 09.09.2013р. провадження по справі було поновлено.

У судовому засіданні, що відбулось 10.12.2013р., позивач заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору

Відповідач проти припинення провадження по справі не заперечував.

Як вбачається з позовних вимог предметом спору є саме врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

Під час розгляду справи судом сторони дійшли згоди щодо спірних питань, які виникли між ними під час укладання додаткової угоди № 4. Про що свідчить надана позивачем 10.12.2013р. копія додаткової угоди № 4 від 12.11.2013р. до договору № 20043057/ПР-06091, яка підписана та скріплена печатками підприємств з обох сторін.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки сторонами самостійно врегульовано розбіжності, що виникли під час укладання додаткової угоди та 12.11.2013р. укладено та підписано додатково угоду № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р., то слід припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 905/1082/13-г за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, ЄДРПОУ 31018149) судовий збір у розмірі 1 147,00 (одна тисяча сто сорок сім гривень нуль копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № 8 від 06.02.2013р., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Додаток: платіжне доручення № 8 від 06.02.2013р.

Суддя Н.В. Величко