Ухвала суду № 35949924, 03.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.12.2013 Справа № 905/4402/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Кучерявої О.О., судді Говоруна О. В., судді Макарової Ю. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року провадження по справі порушено.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року розгляд справи відкладено на підставі пунктів 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 13 серпня 2013 року.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 07 серпня 2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року справу передано на колегіальний розгляд: головуюча суддя Кучерява О.О., суддя Говорун О. В., суддя Макарова Ю. В.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на підставі пунктів 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 05 вересня 2013 року.

15 серпня 2013 року провадження у справі зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року у зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі, поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03 грудня 2013 року о 11 год. 45 хв.

29 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження в господарський справі №905/4402/13 до розгляду пов’язаної з нею справи №905/8081/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача надав ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/8081/13 та зазначив, що подальший розгляд позовної заяви про стягнення заборгованості неможливий до розгляду пов’язаного з нею позову про визнання договору недійсним, оскільки під час розгляду позову про визнання спірного договору недійсним судом встановлюються факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 905/4402/13.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, про що через канцелярію суду надав відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В даному випадку, висновки щодо визнання договору недійсним, встановлені у справі №905/8081/13 є обставиною, яка може суттєво вплинути на оцінку доказів в розглядуваній справі та матиме значення для її правильного вирішення.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Зупинити провадження у справі №905/4402/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 86430, 78 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 81630, 88 грн., 3% річних в розмірі 816, 31 грн., пеня в розмірі 3983, 59 грн. до розгляду пов’язаної з нею справи №905/8081/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада-М» про визнання договору недійсним.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №905/8081/13 та набрання законної сили відповідного рішення.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Макарова