Рішення № 3594923, 05.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.09

Справа № 16/107-09.

за позовом: Іноземного підприємства “Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед”, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни-94”, м. Суми

про стягнення 574 798 грн. 55 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лиходольська В.Б., довіреність №263-L від 08.09.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 574 798 грн. 55 коп. заборгованості відповідно до дистрибуторської угоди №1 від 01.09.2004р.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. було зобов‘язано позивача направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду, а відповідача - створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що акт звірки був ним направлений на адресу відповідача (в підтвердження чого позивачем було подано суду докази направлення, а саме: лист про направлення з поштовою квитанцією та описом-вкладення), але відповідач підписаний акт звірки на адресу позивача не повернув.

В дане судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 571 820,15 грн. заборгованості, а також стягнути суму державного мита в розмірі 5 748,99 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технівчне забезпечення судового процессу.

Розгляд справи двічі відкладався , відповідач жодного разу судове засідання не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, про причини не з'явлення свого представника суд не повідомив, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив.

Сторонами у справі 01.09.2004р. була укладена дистрибуторська угода № 1, строком на 5 років із наступним автоматичним продовженням на наступні однорічні терміни. Згідно умов зазначеної угоди відповідач був призначений дистрибутором позивача на території Сумської області та зобов’язувався купувати у позивача вироби , найменування яких визначається в додатку 1 до дистрибуторської угоди за № 1.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар згідно товаротранспортних накладних , які додані до матеріалів справи на загальну суму 574 798,55 грн. Факт отримання відповідачем товарів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на зазначених накладних, посвідчених печаткою відповідача.

Пунктом 9.1 дестрибуторської угоди № 1 передбачено, що відповідач здійснює розрахунки за отриману партію товарів у гривнях на розрахунковий рахунок позивача у термін 10 ( десять) робочих банківських днів або готівкою у відповідності з лімітами та порядком, встановленим чинним законодавством України, в момент отримання партії.

В порушення умов дистрибуторської угоди № 1 відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару повно і своєчасно не виконав, на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 574 798,99 грн.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу (бухгалтерська довідку від 01.05.2009р. № 345) , просить стягнути з відповідача 571 820,15 грн. .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже , на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем за отримані товари становить 571 820,15 грн. Відповідач доказів сплати боргу в зазначеному розмірі суду не подав, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 571 820,15 грн. боргу за отримані товари.

Провадження у справі стосовно стягнення 2978,40 грн. боргу судом припиняються по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5748,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 80, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі стосовно стягнення 2978 грн.40 коп. припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» ( 40030, м .Суми, вул.Заливна,15, ід.код 21116758) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ( 07442, Київська обл.., Броварський район, смт. Велика Димера, 51 км Санки-Петербурзького шосе, ід.код 21651322) 571 820,15 грн. боргу, 5748,99 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя В.М. МОЇСЕЄНКО