Ухвала суду № 35949052, 24.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

24 жовтня 2013 року Справа № 811/3390/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" у справі за позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2012 року №0000082202 та №0000092202,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2012 року:

- №0000082202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2339 грн. і штрафної (фінансової) санкції в сумі 1170,00 грн.;

- №0000092202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2456,00 грн. і 1228,00 грн. штрафної (фінансової) санкції;

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та заборонити Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській області будь-які дії примусового характеру щодо руху коштів на банківських рахунках ПАТ "Кіровоградський завод "Цукгрогідромаш".

Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2013 року №0000082202 та №0000092202.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно пункту 102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Враховуючи той факт, що предметом розгляду даної справи є скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено суму грошового зобов'язання, такий борг є не узгодженим, а тому вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваних рішень, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, є безпідставним, оскільки податковий орган позбавлений права вживати будь-яких заходів по стягненню грошового зобов'язання визначеного оскаржуваними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та заборонити Кіровоградській ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській області будь-які дії примусового характеру щодо руху коштів на банківських рахунках ПАТ "Кіровоградський завод "Цукгрогідромаш".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник