Ухвала суду № 35944324, 11.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 704/770/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко К.М.

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправним рішення державної виконавчої служби та скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу скасовано.

Направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу, до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

В решті ухвалу залишено без змін.

Однак в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року має місце описка, а саме: в абзаці 2-му резолютивної частини постанови не вірно зазначено назву суду першої інстанції, а саме замість «Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу скасовати» зазначено «Ухвалу Бережанського міського суду Київської області від 19.06.2012 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу скасовано.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року, викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу скасувати.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про скасування вимоги № 334 Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення боргу, до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

В решті ухвалу залишити без змін.»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г.Хрімлі