Постанова № 35943003, 04.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р. Справа № 821/2536/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-Херсонська міська рада про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 ід. номер НОМЕР_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Податковий борг по податку з орендної плати з фізичних осіб становить 8898, 12 грн. (основний платіж - 8825, 12 грн., нарахована пеня - 73,00 грн.), який виник 30.10.2012 в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно задекларованого платником податків податковою декларацією від 16.02.2012 №3992 та згідно акту від 18.10.2012 № 50/17 - 322 .В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення- рішення (форми „Ш") від 23.10.2012 №0006471703 на загальну суму 2455,53 грн.

Позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої залишок заборгованості по даній адміністративній справі складає 4801,27 грн.

Сума заборгованості зменшилась на підставі уточнюючої декларації № 9030775703 від 27.05.13 (за листопад та грудень 2012 року в сумі: 1997,87 грн. та 1997,90 грн. відповідно.) Сплачено протягом 2013 року - 1650,00 грн. (платіжне доручення № 467 від 04.03.2013 р.) За постановою Херсонського адміністративного окружного суду від 16.11.2012 р. по справі № 2а-3953/12/2170 стягнуто з відповідача 8487,80 грн.

Просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 4801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 27 коп. по податку з орендної плати з фізичних осіб.

Позивач надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги на суму 4801,27 грн. визнає.

Представники позивача та відповідача надали суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ід. номер НОМЕР_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 16.07.2003№ 24990010001008193 , взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 18.07.2003 № 19068.

Податковий борг по податку орендна плата з фізичних осіб - 8898, 12 грн. (основний платіж - 8825, 12 грн., нарахована пеня - 73,00 грн.), який виник 30.10.2012 в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно задекларованого платником податків податковою декларацією від 16.02.2012 №3992 та згідно акту від 18.10.2012 № 50/17 - 322. В результаті податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення- рішення (форми „Ш") від 23.10.2012 №0006471703 на загальну суму 2455,53 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу зі сплати орендної плати з фізичних осіб за ФОП ОСОБА_1 існує заборгованість у сумі 4801 грн. 27 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), податкового боргу у розмірі 4801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 27 коп. по податку орендної плати з фізичних осіб., код платежу 13050500 до місцевого бюджету. Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.1.5