Ухвала суду № 35940516, 10.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 грудня 2013 року 810/5629/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» про стягнення заборгованості зі сплати штрафу і пені у сумі 14645,23 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2013 позов задоволено.

До суду від позивача - Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області надійшла заява від 25.11.2013 про виправлення описки у сдуовому рішенні.

Зокрема, як з’ясувалось, при виготовленні постанови суд допустив описку в резолютивній частині постанови, а саме – зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» (код ЄДРПОУ 25566628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 23 коп.», проте правильним є зазначення у резолютивній частині постанови «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» (код ЄДРПОУ 25566628) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 23 коп.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Факт наявності описки в постанові суду є очевидним, тому потреба у проведенні судового засідання відсутня.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року в адміністративній справі 810/5629/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» про стягнення заборгованості в сумі 14645,23 грн., а саме: замість зазначення у резолютивній частині постанови від 08 листопада 2013 «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» (код ЄДРПОУ 25566628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 23 коп.» зазначити – «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катон» (код ЄДРПОУ 25566628) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14645 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять) грн. 23 коп.».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Панова Г. В.