Ухвала суду № 35941264, 11.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 року № 810/6748/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства палива та енергетики України від 04.03.2008 №118 в частині виключення Комунального підприємства теплових мереж «Фастівтепломережа» з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі по погашенню заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;

- зобов’язати Державне підприємство «Енергоринок» поновити Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі по погашенню заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що до неї додаються.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї було приєднано усі документи, визначені в додатку до позовної заяви.

Проте, в матеріалах позовної заяви наявні копії наступних документів: довідки з ЄДРПОУ щодо КП «Фастівтепломережа» серії АБ №577752; довідки Фастівської ОДПІ №2448 від 09.06.2009 про взяття КП «Фастівтепломережа» на облік як платника податків; розпорядження виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №180 від 01.06.2009; наказу директора КП «Фастівтепломережа» від 01.06.2009 № 114ос.

При цьому копій зазначених документів для направлення відповідачам позивачем до позовної заяви не додано.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути шляхом подання до суду копій зазначених вище документів для направлення відповідачам до 26 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду для направлення відповідачам копій наступних документів: довідки з ЄДРПОУ щодо КП «Фастівтепломережа» серії АБ №577752; довідки Фастівської ОДПІ №2448 від 09.06.2009 про взяття КП «Фастівтепломережа» на облік як платника податків; розпорядження виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №180 від 01.06.2009; наказу директора КП «Фастівтепломережа» від 01.06.2009 № 114ос.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.