Ухвала суду № 35938426, 10.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/4281/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В.) від 24.09.13 у справі № 106/4281/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А-4486 (вул. Щитова, 2, м.Севастополь,99057)

про поновлення на військовій службі, стягнення компенсації за речове майно, грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини А-4486 про поновлення на військовій службі, стягнення компенсації за речове майно, грошового забезпечення відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення до 02.12.2013 заявником недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 782,35 грн.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана позивачем 11.11.2013, що безперечно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.193).

Станом на 10.12.2013 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частинами другою, третьою та шостою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.13 у справі №106/4281/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова